Рішення № 136526207, 23.04.2026, Оболонський районний суд міста Києва

23.04.2026 Справа № 756/14631/25

Справа №756/14631/25

Провадження №2/756/1394/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ребеко О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електроенергію,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за необліковану електричну енергію за актом про порушення № 003500 від 01.02.2024 у сумі 26 183,98 грн.; а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

01.02.2024 при перевірці представниками позивача на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п. п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, стуроприймачів, електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР, несанкціоноване ОСР після відключення без порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем з клем магістральних мереж і заходило до квартири № 95 .

На підставі вищезазначеного був складений Акт про порушення № 003500 від 01.02.2024.

На засіданні комісії з розгляду Акту про порушення № 003500 від 01.02.2024, яке відбулось 09.04.2024, було проведено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРЕЕ за період з 15.12.2023 по 31.01.2024, відповідно до п.8.4.13 за формулою №8 глави 8.4 VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, у сумі 26 183,98 грн.

На теперішній час вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, відповідачем не оплачена, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за не обліковану електричну енергію у розмірі 26 183,98 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою від 19.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду.

25.11.2025 представником відповідача поданий відзив на позовну заяву, в якому представник просить відмовити у задоволенні позову з огляду на те, що на момент виявлення порушень відповідач не був ані власником квартири, у якій виявлені порушення правил користування електричною енергією, ані споживачем послуг з електропостачання за вказаною адресою, оскільки набу її увласність лише 18.06.2024 на підставі договору дарування, укладеного з ОСОБА_2 , братом відповідача. 11.02.20245 ОСОБА_1 продав квартиру, за якою обліковується заборгованість, ОСОБА_3 . Таким чином, позов пред`явлений до неналежного відповідача, що є підставою для відмови у позові.

01.12.2025 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача зазначила, що відповідач 18.06.2024 набув право власності на квартиру, в якій систематично здійснювалося самовільне підключення до електричної мережі, і на момент набуття права власності на квартиру, електрична енергія була підключена шляхом самовільного підключення поза засобом обліку електричної енергії. При цьому, набувши право власності на квартиру ОСОБА_1 не звертався до оператора системи розподілу з метою укладення договору на розподіл електричної енергії чи з метою повідомлення про припинення електропостачання до помешкання так як відсутня необхідність у споживанні електричної енергії. Протягом довгого періоду мешканці квартири здійснювали самовільне підключення та споживали електричну енергію в зазначеній квартирі шляхом самовільного підключення. Крім того, зазначила, що за наявними у позивача відомостями у період з 15.12.2023 по 08.03.2025 (дата встановлення лічильника та виконання робіт щодо підключення електропостачання до помешкання відповідно до встановлених норм ПРРЕЕ) електрична енергія у зазначеній квартирі споживалася шляхом самовільного підключення з порушенням схеми обліку. А тому наявні підстави для задоволення позову.

Ухвалою суду від 26.03.2026 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Ольги Леонідівни належним чином засвідчену копію Договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурменко Н.О. 18.06.2024 за реєстровим № 2328.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У судовому засіданні 26.03.2026 позовні вимоги не визнав з підстав, зазначених у відзиві.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є постачальником електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

01.02.2024 при перевірці представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, за місцем проживання відповідачів було виявлено порушення п. п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, стуроприймачів, електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР, несанкціоноване ОСР після відключення без порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем АПВ 2х110 мм2 з клем магістральних мереж і заходило до квартири № 95 .

За результатом вказаної перевірки був складний Акт про порушення № 003500 від 01.02.2024.

Вказаний акт разом із повідомленням про дату, час та місце його розгляду направлено рекомендованим листом № 7167/3/01/5 від 07.02.2024 на ім`я ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Проте, вказаний лист повернувся за закінченням терміну зберігання його відправнику (трекінг відправлення 0600085936260).

09.04.2024 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до протоколу № 289 за результатами розгляду Акту про порушення № 003500 від 01.02.2024 було прийнято рішення про нарахування суми збитків недорахованої електричної енергії по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 15.12.2023 по 31.01.2024 у розмірі 26 183,98 грн.

11.04.2024 ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на ім`я ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 скеровано лист № 21251/3/01/5, у якому запропоновано здійснити оплату вищезазначеної суми. Вказаний лист повернувся за закінченням терміну зберігання (0600909236646).

Частиною четвертою статті 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

Зміст положення частини четвертої статті 319 ЦК України про те, що власність зобов`язує, яке має більш загальний характер, фактично розкривається через закріплений у наступній частині цієї статті принцип, що забороняє власникові використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Стаття 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999р. (до 11.06.2018 року),Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 р. (далі Правила) Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року№562 та Законом України «Про ринок електричної енергії».

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила).

За змістом статей 6, 526, 626-631 ЦК України, договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 4 частиною 2 статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.3.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року (ПРРЕЕ), постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії». Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника «останньої надії» визначаються у встановленому законодавством порядку.

Згідно з позицією Верховного суду, викладеній в постанові від 15.05.2011 у справі №3-38гс11, дія ПКЕЕ, поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих ПКЕЕ споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж.

Пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), передбачений, зокрема, обов`язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електроенергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

З протоколу № 289 від 09.04.2024 за результатами розгляду Акту про порушення № 003500 від 01.02.2024 вбачається, що розрахунок не облікованої енергії здійснювався згідно з п.8.4.13 та за формулою № 8, визначених главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 8.4.13 глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.

При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

За змістом п.8.2.7 Правил кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

За ст.1116 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, згідно з наведеними законодавчими нормами споживачі зобов`язані здійснювати оплату за послуги з електропостачання, а також у разі виявлення порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії, здійснювати оплату вартості не облікованої електричної енергії, розрахованої згідно з вимогами норм діючого законодавства.

Обгрунтовуючи позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 позивач зазначив у позові про те, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно з Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1788776 від 18.09.2025 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 03.03.2000.

У квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за якою обліковується заборгованість, з 25.01.1994 був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з Договором дарування квартири від 18.06.2024, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу Бурменко Н.О., реєстовий № 2328, ОСОБА_2 передав безоплатно у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним (ч. 3 ст. 334 ЦК України).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 набув право власності на квартиру АДРЕСА_4 лише 18.06.2024.

Разом тим, з протоколу № 289 від 09.04.2024 за результатами розгляду Акту про порушення № 003500 від 01.02.2024 вбачається, що розрахунок не облікованої електричної енергії, яку позивач просить стягнути з відповідача як споживача, здійснений за період з 15.12.2023 по 31.01.2024, тобто за період, коли відповідач не був власником квартири, за якою обліковується заборгованість. Доказів проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_4 матеріали справи не містять.

З Витягу з Державного реєстру речових прав № 412660787 від 11.02.2025 убачається, що 11.02.2025 право власності на квартиру АДРЕСА_4 , на підставі договору купівлі-продажу від 11.02.2025, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу Кучеренко О.Л. за № 1185, зареєстровано за ОСОБА_3 .

Суд відхиляє посилання представника позивача на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 29.10.2025 у справі №756/12108/25, оскільки предметом розгляду у цій справі було стягнення заборгованості за безоблікове користування електричною енергією новим власником ОСОБА_3 , виявлене 24.02.2025, про що був складений відповідний акт, що не стосується періоду нарахування заборгованості, яка є предметом розгляду справи, що розглядається.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено вимогами ст.ст. 77, 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Крім того, згідно роз`яснень, які містяться в п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009, предметом доказування є факти, якими обґрунтовуються заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Однак, всупереч вищенаведених вимог процесуального закону, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 у період з 15.12.2023 по 31.01.2024, за який нарахована заборгованість за безоблікове користування електричною енергією, був споживачем послуг позивача, допустив безоблікове користування електричною енергією, а тому зобов`язаний відшкодувати позивачу завдані збитки.

Верховний Суд неодноразово зазначав у своїх постановах, що пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною та безумовною підставою для відмови в позові (постанови Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі № 555/1289/14-ц, від 18 жовтня 2023 року в справі № 300/808/19, від 08 липня 2020 року у справі № 200/5153/15-ц, від 08 липня 2021 року у справі №264/632/19, від 26 вересня 2023 року у справі № 910/2392/22).

Відтак, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі 26 183,98 грн. за Актом про порушення № 003500 від 01.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим позов задоволенню не підлягає.

У порядку ч. 2 статті 141 ЦПК України, з огляду на відмову у задоволенні позову, судові витрати позивача суд покладає на позивача.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електроенергію відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код ЄДРПОУ - 41946011.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О. О.Тиха