Ухвала суду № 136525872, 14.05.2026, Путильський районний суд Чернівецької області

14.05.2026

Справа № 721/396/26

Провадження 1-П/721/63/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Путильський районний суд Чернівецької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі судових засідань № 2 Путильського районного суду Чернівецької області клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України в зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні, внесеного 08.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022262060000487, у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Руська Вижницького району Чернівецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України

УСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

У провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене 08.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022262060000487 у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України.

Під час судового розгляду стороною захисту було заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Позиції сторін кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_4 посилалися на закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України. Зокрема, інкриміновані події мали місце 07.12.2022 році і до дня набрання вироком законної сили минуло більше трьох років, а саме 08.12.2025 року закінчився строк давності. Тобто кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 К ПК України - у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Також просив цивільний позов ФІЛІП МОРРІС БРЕНДЗ САРЛ (PHILIP MORRIS BRENDS SARL) до ОСОБА_3 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду та скасувати арешт.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити, підтвердив суду, що розуміє суть обвинувачення, наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 49 КК України, наслідки закриття кримінального провадження за вказаних підстав йому зрозумілі.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з указаних захисником підстав, бо дійсно закінчились строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за інкримінованими йому статтями, протягом цих строків ним не вчинено нового злочину, він не ухилялися від слідства або суду, а також надано згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності. Просив задовольнити клопотання, вирішити питання щодо процесуальних витрат, цивільного позову та заходів забезпечення кримінального провадження, питання щодо речових доказів вирішено на стадії досудового розслідування.

Представник потерпілої особи у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 . Просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що з моменту вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, а саме 07.12.2022, не минуло п?ять років, як то передбачено п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, яка, на його думку, підлягає застосуванню у даному випадку, а тому вважав відсутніми підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності, що у свою чергу слугує підставою для відмови у вимозі про скасування арешту та залишення позову без розгляду.

Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Як вбачається з обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , не маючи відповідних дозволів (ліцензій) на реалізацію підакцизних товарів, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, діючи з прямим умислом, з метою отримання незаконного та не контрольованого прибутку, здійснив придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Так, у неустановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 придбав у невстановлених осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме 40 картонних коробів в яких містилося 20 000 пачок сигарет марки "Compliment" без марок акцизного податку та 60 картонних коробів, в яких містилося 29988 пачок сигарет марки "Marlboro" без марок акцизного податку.

Придбані з метою збуту, у невстановленого досудовим розслідуванням постачальника, незаконно виготовлені тютюнові вироби, у загальній кількості 100 картонних коробів, ОСОБА_3 помістив до приміщення гаражу на території домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності його матері ОСОБА_8 , яка не була обізнана про злочинність дій ОСОБА_3 , де незаконно зберігав з метою збуту аж до моменту виявлення і вилучення їх правоохоронними органами о 19:30 год 07.12.2022.

07.12.2022 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками правоохоронних органів в результаті проведення огляду місця події якого в гаражному приміщенні виявлено та вилучено 40 картонних коробів в яких містилося 20 000 пачок сигарет марки «Compliment» без марок акцизного податку та 60 картонних коробів, в яких містилося 29 988 пачок сигарет марки «Marlboro» без марок акцизного податку, загальною кількістю 49 988 пачок.

Тютюнові вироби, вилучені під час огляду місця події в гаражному приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є сигаретами з фільтром марки «Compliment blue demi slims 6 mg», марки «Marlboro», які не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів).

Крім того, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, з метою отримання незаконного та неконтрольованого прибутку, в порушення вимог Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», без укладання будь-яких ліцензійних договорів із власником знака для товарів та послуг ПрАТ «Філіп Морріс Україна», незаконно використав знаки для товарів і послуг фірмового найменування тютюнових виробів марки «Marlboro Red King Size Flip-Top Box», чим завдав власнику знака для товарів та послуг матеріальної шкоди у значному розмірі.

Так, ОСОБА_3 , не маючи відповідних дозволів (ліцензій) на реалізацію підакцизних товарів, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, без укладання будь-яких договорів із власником знака для товарів та послуг, діючи з прямим умислом, з метою отримання незаконного та не контрольованого прибутку, здійснив придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів з розміщеннями на них загально відомими товарними знаками правовласником яких є ПрАТ «Філіп Морріс Україна».

У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 придбав у невстановлених осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме 40 картонних коробів в яких містилося 20 000 пачок сигарет марки «Compliment» без марок акцизного податку та 60 картонних коробів, в яких містилося 29 988 пачок сигарет марки «Marlboro» без марок акцизного податку.

Придбані з метою збуту, у невстановленого досудовим розслідуванням постачальника, незаконно виготовлені тютюнові вироби, у загальній кількості 100 картонних коробів, ОСОБА_3 помістив до приміщення гаражу на території домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності його матері ОСОБА_8 , яка не була обізнана про злочинність дій ОСОБА_3 , де незаконно зберігав з метою збуту аж до моменту виявлення і вилучення їх правоохоронними органами о 19:30 год 07.12.2022.

07.12.2022 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події працівниками правоохоронних органів в гаражному приміщенні виявлено та вилучено 40 картонних коробів в яких містилося 20 000 пачок сигарет марки «Compliment» без марок акцизного податку та 60 картонних коробів, в яких містилося 29 988 пачок сигарет марки «Marlboro» без марок акцизного податку, загальною кількістю 49 988 пачок.

Згідно поданих заяв компанією Philip Morris Brands Sari від 22.02.2023 та 24.05.2023 і наданої до них інформації, право власності на торгівельні марки нанесені на вилучених 07.12.2022 під час огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , пачках сигарет марки «Marlboro», у вигляді написів, емблем та дизайну упаковки зареєстроване за компанією Philip Morris Brands Sari, за свідоцтвами України на знаки для товарів і послуг: №4122 від 31.03.1994, №31233 від 15.04.2003, №162553 від 10.10.2012, №201355 від 10.07.2015, №225173 від 10.04.2017, №226474 від 10.05.2017, №248129 від 10.10.2018, які зареєстровані для товарів 34 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг. Зазначені торгівельні марки в повному обсязі використовуються на упаковці та сигаретах «Marlboro», що виготовляються та розповсюджуються в Україні афілійованою компанією ПрАТ «Філіп Морріс Україна».

Надані на дослідження зразки тютюнових виробів були виготовлені не компанією «Philip Morris International» та без її дозволу і тому є контрафактними.На упаковках вилучених 07.12.2022 під час огляду місця події за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, с. Руська, вул. Митницька, 8, схожі зі знаком для товарів та послуг «Marlboro» за свідоцтвом України (за свідоцтвами України на знаки для товарів і послуг: №4122 від 31.03.1994, №31233 від 15.04.2003, № 162553 від 10.10.2012, № 201355 від 10.07.2015, №225173 від 10.04.2017, № 226474 від 10.05.2017, №248129 від 10.10.2018) настільки, що їх можна сплутати.

Розмір матеріальної шкоди (упущена вигода), яку завдано компанії ПрАТ «Філіп Морріс Україна» внаслідок незаконного використання торгової марки «Marlboro» (за свідоцтвами України на знаки для товарів і послуг: №4122 від 31.03.1994, №31233 від 15.04.2003, № 162553 від 10.10.2012, № 201355 від 10.07.2015, №225173 від 10.04.2017, № 226474 від 10.05.2017, №248129 від 10.10.2018) нанесених на пачки сигарет в кількості 29988 пачок, вилучених 07.12.2022 під час огляду місця події за адресою Чернівецька область, Вижницький район, с. Руська, вул. Митницька, 8, складає 1038380,74 грн без ПДВ.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 229 КК України, а саме незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

Згідно ст. 44 КК України та ч.1 ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Ст. 49 КК України регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Отже, суд, при розгляді клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, не повинен установлювати винуватість обвинуваченого, як і не зобов`язаний отримати в судовому засіданні від обвинуваченого визнання своєї винуватості, окрім згоди на звільнення від кримінальної відповідальності.

До цих висновків суд доходить з конструкції ч. 1 ст. 49 КК України, згідно з якою передбачений ст. 49 КК України порядок звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності таких умов:

- закінчення зазначених у законі строків;

- не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості;

- не ухилення особи від слідства або суду;

- згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності.

Крім того, відповідно до положень п. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З висновку, зазначеного у пункті 42 рішення Європейського суду з прав людини «Грабчук проти України» (Заява N 8599/02) від 21.09.2006, видно, що презумпція невинуватості порушена, якщо твердження посадової особи щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину, відображає думку, що особа винна, коли цього не було встановлено відповідно до закону.

Тим більш, саме статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 24.05.2018 (справа № 200/4664/14-к), яка є обов`язковою для застосування судами відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України (в діючій на теперішній час редакції та на момент вчинення кримінального правопорушення), згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, тому особи, які їх вчинили відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в діючій на теперішній час редакції та на момент вчинення кримінального правопорушення), звільняються від кримінальної відповідальності по закінченню 3 (трьох) років з моменту їх вчинення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 229 КК України (в діючій на теперішній час редакції та на момент вчинення кримінального правопорушення), згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому особи, які їх вчинили, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в діючій на теперішній час редакції та на момент вчинення кримінального правопорушення), звільняються від кримінальної відповідальності по закінченню 3 (трьох) років з моменту їх вчинення.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК Українибули вчинені обвинуваченим, тобто, згідно обвинувального акту 07.12.2022 року.

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання сторони захисту, з часу вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК Українипройшло більше трьох років.

З огляду на викладене, судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, оскільки матеріали провадження не містять даних про те, що останній ухилялися від суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченому підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за нереабілітуючих підстав і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності до винесення остаточного рішення по справі буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за його обвинуваченням підлягає закриттю.

Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат, суд зазначає наступне.

У рамках кримінального провадження, яке внесене 08.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022262060000487, було проведено ряд експертиз, а саме: судову економічну експертизу у сфері інтелектуальної власності № СЕ-19/120-23/5242-ІВ від 29.05.2023 у сумі 1434 грн 00 коп, судову експертизу об?єктів інтелектуальної власності № СЕ-19/120-23/4973-ІВ від 23.05.2023 в сумі 5736 грн 00 коп та судову дактилоскопічну експертизу № СЕ-19/126-23/2114-Д від 13.03.2023 у сумі 755 грн 12 коп, загальний розмір яких складає 7925 грн 12 коп. Між тим, судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ураховуючи наведене, відповідно до вимог статей 17, 124 - 126 КПК України, суд не вбачає підстав для стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат, які понесені органом досудового розслідування, і які відповідно мають бути віднесені на рахунок держави. Така позиція суду відповідає правовій позиції, яку сформовано в постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 12.09.2022 у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21).

Вирішення питання щодо цивільного позову.

У матеріалах справи наявний цивільних позов ФІЛІП МОРРІС БРЕНДЗ САРЛ (PHILIP MORRIS BRENDS SARL) до ОСОБА_3 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 129 КПК суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. Тому, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК та закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду (ухвала Верховного Суду від 02.08.2022 у справі №459/1486/20). За таких обставин цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Вирішення питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2025 у кримінальному провадженні внесеному 08.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022262060000487, яке було об`єднане із кримінальним провадженням №62023240050000319 внесеним 10.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання представника потерпілого цивільного позивача у кримінальному провадженні №12022262060000487 внесеного в ЄРДР 08.12.2022 ФІЛІП МОРРІС БРЕНДЗ САРЛ (PHILIP MORRIS BRENDS SARL) задоволено та з метою забезпечення позову про відшкодування потерпілому шкоди, завданої кримінальним правопорушенням накладено арешт на нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві приватної власності, а саме: житловий будинок загальною площею 60,4 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер - 1356659873235; земельну ділянку кадастровий номер 7323584500:01:003:0422 площею 0,25 га, розташовану за адресою: вул. Шурдинська с. Руська Путильського району Чернівецької області, реєстраційний номер 1326776673235; земельну ділянку кадастровий номер 7323584500:01:002:0772 площею 0,25 га, розташовану за адресою: вул. Лугова с. Галицівка Путильського району Чернівецької області, реєстраційний номер 1120971473235; земельну ділянку кадастровий номер 7323584500:01:002:0771 площею 0,2381 га, розташовану за адресою: вул. Лугова с. Галицівка Путильського району Чернівецької області, реєстраційний номер -1120875373235; земельну ділянку кадастровий номер - 7323584500:01:003:0405 площею 0,35 га, розташовану за адресою: вул. Шурдинська с. Руська Путильського району Чернівецької області, реєстраційний номер 795359573235; земельну ділянку кадастровий номер 7323584500:01:003:0406 площею 0,25 га, розташовану за адресою: вул. Шурдинська с. Руська Путильського району Чернівецької області, реєстраційний номер 795116973235; земельну ділянку кадастровий номер 7323584500:01:002:0655 площею 0,5041 га, розташовану за адресою: вул. Метеорологічна с. Галицівка Путильського району Чернівецької області, реєстраційний номер 255717173235.

Ухвалою суду від 23.04.2026 матеріали кримінального провадження внесеного 08.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022262060000487 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України - виділено з об?єднаного кримінального провадження в окреме судове провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, ухвала суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію у разі закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ураховуючи, що кримінальне провадження внесене 08.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022262060000487 за обвинуваченням ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, ухвала Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2025 в рамках даного кримінального провадження, в силу закону (ч. 4 ст. 132 КПК України) - припиняє свою дію.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 7, 100, 124-128, 284, 286, 288, 314-315, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України в зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні, внесеному 08.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022262060000487 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України, а кримінальне провадження у його відношенні закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України із підстав закінчення строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Цивільний позов ФІЛІП МОРРІС БРЕНДЗ САРЛ (PHILIP MORRIS BRENDS SARL) до ОСОБА_3 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення: судової економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності № СЕ-19/120-23/5242-ІВ від 29.05.2023 у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн 00 коп, судової експертизи об?єктів інтелектуальної власності № СЕ-19/120-23/4973-ІВ від 23.05.2023 в сумі 5736 (п?ять тисяч сімсот тридцять шість) грн 00 коп та судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/126-23/2114-Д від 13.03.2023 у сумі 755 (сімсот п?ятдесят п?ять) грн 12 коп, загальний розмір яких складає 7925 (сім тисяч дев?ятсот двадцять п?ять) грн 12 коп віднести на рахунок держави.

Ухвала Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2025 у кримінальному провадженні, внесеному 08.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022262060000487 (яке на час її ухвалення було об?єднане із кримінальним провадженням №62023240050000319 внесеним 10.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та ухвалою суду від 23.04.2026 виділено з об?єднаного кримінального провадження в окреме судове провадження) про накладення арешту з метою забезпечення цивільного позову у рамках даного кримінального провадження на нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві приватної власності, а саме: житловий будинок загальною площею 60,4 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 1356659873235; земельну ділянку кадастровий номер 7323584500:01:003:0422 площею 0,25 га, розташовану за адресою: вул. Шурдинська с. Руська Путильського району Чернівецької області, реєстраційний номер 1326776673235; земельну ділянку кадастровий номер 7323584500:01:002:0772 площею 0,25 га, розташовану за адресою: вул. Лугова с. Галицівка Путильського району Чернівецької області, реєстраційний номер 1120971473235; земельну ділянку кадастровий номер 7323584500:01:002:0771 площею 0,2381 га, розташовану за адресою: вул. Лугова с. Галицівка Путильського району Чернівецької області, реєстраційний номер 1120875373235; земельну ділянку кадастровий номер - 7323584500:01:003:0405 площею 0,35 га, розташовану за адресою: вул. Шурдинська с. Руська Путильського району Чернівецької області, реєстраційний номер 795359573235; земельну ділянку кадастровий номер 7323584500:01:003:0406 площею 0,25 га, розташовану за адресою: вул. Шурдинська с. Руська Путильського району Чернівецької області, реєстраційний номер - 795116973235; земельну ділянку кадастровий номер 7323584500:01:002:0655 площею 0,5041 га, розташовану за адресою: вул. Метеорологічна с. Галицівка Путильського району Чернівецької області, реєстраційний номер 255717173235 припиняє свою дію з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено о 15 год 00 хв 14.05.2026.

Суддя ОСОБА_9