Ухвала суду № 136525758, 13.05.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4483/26

Провадження № 2/592/1736/26

УХВАЛА

13 травня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по кредитному договору №28767855 від 13.02.2022 у сумі 13 000 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.02.2022 між відповідачем й ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» укладено зазначений кредитний договір за умовами якого надано кредит у сумі 6000 грн. зі сплатою процентів. Договір укладений з відповідачем через електронний кабінет у електронній формі та набував чинності з моменту переказу кредитних коштів. Кредитор виконав свої зобов`язання.

13.02.2022 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» перерахувало 6000 грн відповідачу на картку НОМЕР_2 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

01.09.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» та позивачем укладений Договір факторингу №01092025/1. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором з відповідачем.

Позивач подав клопотання і просив витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про належність банківської карти НОМЕР_2 відповідачу та надходження коштів у сумі 6 000 грн.

Відповідач відзиву не подавав.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися. Представник позивача подав заяву і просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач про поважність причин суду не повідомляв.

Згідно з положеннями ст. 12, 13, 84 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому суд забезпечує повне і всебічне з`ясування обставин.

Згідно з п. 3 ч. 1, п. 2 і п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази. Учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив повинен містити, зокрема заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.(п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 178 ЦПК)

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Згідно з ч. 2 і ч. 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Аналізуючи зміст вказаних положень закону вбачається, що сторони мають сприяти судовому розгляду, зобов`язані своєчасно надавати інформацію необхідну для розгляду справи, подавати докази у обґрунтування своїх позицій. Зокрема позивач подає докази у обґрунтування позову, а відповідач на спростування доводів позивача.

З обставин справи вбачається, що позивач просив витребувати у банківської установи докази про перерахування коштів на відповідну карту вказану відповідачем. Проте позивач отримати такі докази самостійно отримати не може, оскільки вони відносяться до таких, що становлять банківську таємницю.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд за клопотанням сторони може витребувати доказ про, що постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене слід витребувати у зазначеної банківської установи відомості про наявність банківських рахунків відповідача та виписку з них у період наближений до перерахування коштів, відомості про фінансовий номер телефону. Саме у такій частині підлягає задоволенню клопотання позивача. Витребування відомостей по реквізитам картки неможливо, оскільки номер картки є неповний. Також можуть бути розголошені відомості іншої особи яка не є учасником розгляду якщо банківська карта не належить відповідачці.

Виконання цієї ухвали займе певний час, а тому слід відкласти судовий розгляд на час необхідний для виконання ухвали. При цьому час розгляду слід визначити також з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст. 43, 81, 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про витребування доказів.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570 м.Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50) у строк до 15.06.2026 надати Ковпаківському районному суду м. Суми інформацію наявну у період 13.02.2022 по 15.02.2022 про рахунки які були відкриті й використовувалися ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), номери банківських карт, зокрема з номером який містить НОМЕР_2 , фінансовий номер телефону, електронну пошту та зарахування коштів у сумі 6 000 грн. з реквізитами контрагентів, та призначення платежу за наявності.

Відкласти судовий розгляд справи на 30.07.2026 о 09-05 год.

Повідомити учасників судового розгляду про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОСТЕНКО