Ухвала суду № 136525574, 14.05.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/708/26

Номер провадження 2-с/573/6/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а :

13 травня 2026 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що 21 квітня 2026 Білопільським районним судом Сумської області видано судовий наказ по справі №573/708/26 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «есі Білопілля» заборгованість у сумі 9 953 гривні 09 копійок - за постачання теплової енергії, витраченої на загальнобудинкові потреби опалення будівлі/будинку, 2015,39 грн. - за абонентське обслуговування за період з 01.01.2022 по 28.02.2026 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» та сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 332 гривні 80 копійок.

З вказаним судовим наказом ОСОБА_2 не погоджується з тих підстав, що вимоги стягувача є незаконними та необґрунтованими, заборгованість, яка не визнається, нарахована безпідставно та всупереч вимогам закону. Крім того, зазначає, що квартира від`єднана від центрального опалення з 2006 року та має автономну індивідуальну систему опалення.

У зв`язку з викладеними обставинами заявник просить скасувати судовий наказ Білопільського районного суду Сумської області від 21 квітня 2026 по справі №573/708/26 про стягнення з неї на користь ТОВ «есі Білопілля» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши заяву, додані до неї матеріали приходжу до наступних висновків.

В силу положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Таким чином, наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. Відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу, при цьому перевіряти наявні матеріали справи закон не зобов`язує.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. Із заяви вбачається, що між сторонами наявний спір, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 172, 259-261,353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву про скасування судового наказу від 21 квітня 2026 по справі № 573/708/26, задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) заборгованість у сумі 9 953 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 09 копійок - за постачання теплової енергії, витраченої на загальнобудинкові потреби опалення будівлі/будинку, 2015,39 грн. - за абонентське обслуговування за період з 01.01.2022 по 28.02.2026 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» (місце знаходження: м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 87, код 44451905, ІПН444519018019, НОМЕР_2 в АТ «Кредобанк»), а також сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: