Ухвала суду № 136525246, 14.05.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 503/1980/25

провадження № 2/632/746/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції за участі представниці ппозивача поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку

14 травня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників провадження питання призначення відеоконференції за участі представниці позивача адвоката Вишковської Валентини Іванівни в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про визнання батьківства та про внесення даних до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 року на підставі ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 02.12.2025 року про зміну підсудності справи, яка набула чинності, до суду надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог в якій позивач просив визнати його батьком спільної дитини із третьою особою у справі ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач був зареєстрований її батьком, оскільки з моменту розірвання шлюбу між сторонами не минуло 10 місяців, а саме шлюб між відповідачем та третьою особою ОСОБА_3 , був розірваний лише 06.03.2025 року рішенням Приморського районного суду м. Одеса у справі №522/21315/24 і вказане рішення набрало законної сили 08.04.2025 року, на підтвердження чого надав суду висновок про біологічне батьківство від 05.11.2025 року приватної клініки без попередження про відповідальність фахівців, які проводили вказане дослідження спеціалістів.

Ухвалою судді від 14.04.2026 року вказану справу було прийнято до провадження та залишено без руху через відсутність паперових копій для відповідача та третьої особи у справи ОСОБА_3 , враховуючи надходження справи до суду із Кодимського районного суду Одеської області у паперовому вигляді (а.с.39).

На виконання вимог вказаної ухвали 20.04.2026 року засобами поштового зв`язку від представниці позивачки надійшла заява про усунення недоліків від 16.04.2026 року разом із копіями позовної заяви з додатками для відповідачка та третьої особи ОСОБА_3 , а також додатково проведене 13.04.2026 року молекулярно-генетичне дослідження для встановлення батьківства між позивачем та дитиною, здійснене представниками медико-генетичним центром ТОВ «Мама папа» з попередженням експерта, який проводив дослідження про кримінальну відповідальність у порядку статей 384, 385 КК України, яким додатково було підтверджено батьківство позивача більш, ніж на 99% (а.с.42-65). Таким чином, вимоги ухвали судді від 14.04.2026 року були виконані у повному обсязі.

Ухвалою судді від 27.04.2026 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, надано відповідачу час для подання відзиву, а трім особам письмових пояснень (а.с.66-67).

10.05.2026 року від представниці позивача адвоката Вишковської Валентини Іванівни надійшло клопотання про призначення судових засідань за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку у судовому засіданні 25.05.2026 року та в усіх наступних судових засіданнях в даній справі (а.с.85-86).

Вирішуючи питання призначення судових засідань у справі в режимі відеоконференції за участі представниці позивача, суд зазначає, що його розгляд відбувається без участі та виклику для його розгляду учасників справи, що відповідає вимогам абзацу першого частини третьої статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до думки, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Положеннями частин першої та другої статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку з набранням чинності «Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у Златопільському міськрайонному суді Харківської області технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю адвоката Вишковської В.І. поза межами приміщення суду навіть з урахуванням строку для подання відповідної заяви до суду.

Поряд з цим, слід роз`яснити представниці позивача, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінал документу, що посвідчує особу, з фотокарткою, на вимогу суду на відео.

Окрім цього, представниці позивача роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження адвоката Вишковської В.І., яка повинна організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день вона знаходилася в такому місці, де буде електропостачання або вона буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.

Також суд погоджується з можливістю участі в режимі відеоконференції адвоката Вишковської В.І. на усьому протязі розгляду вказаного провадження у суді першої інстанції у даному складі суду, оскільки це відповідає вимогам ст.212 ЦПК України та буде сприяти юридичній визначеності для вказаної представниці щодо можливості приймати участь у судових засіданнях в даній справі.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці позивача адвоката Вишковської Валентини Іванівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку задовольнити у повному обсязі.

Призначити розглядданої провадження за участі представниці позивача адвоката Вишковської Валентини Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку у судовому засіданні 25.05.2026 року.

В разі відкладення розгляду або оголошення перерви при слуханні справи подальші судові засідання у справі здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку у суді першої інстанції у даному складі суду за участі представниці позивача адвоката Вишковської Валентини Іванівни.

Копію ухвали до відома та виконання направити представниці позивача адвоката Вишковської Валентини Іванівни у порядку частини сьомої статті 14 та частини п`ятої статті 272 ЦПК України засобами електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Олег КОЧНЄВ