Рішення № 136525184, 05.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/22554/25

Провадження № 2-о/643/101/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Замікули Б.С.

за участю секретаря судового засідання Юшиної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним сином заявника.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є батьком ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 на війні під час захисту Батьківщини.

Однак, при отриманні сином заявника паспорта громадянина України, у написанні його прізвища відбулися міжмовні перетворення з російської мови на українську та, у зв`язку з чим у графі «прізвище» зазначено « ОСОБА_3 », в той час як у паспорті заявника вказано прізвище « ОСОБА_4 ».

Після загибелі сина внаслідок виконання ним бойових завдань із захисту Батьківщини, заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Проте заявникові було повідомлено про неможливість призначення пенсії, через відмінності у написанні його прізвища та прізвища його сина, що ставить під сумнів родинні відносини.

У зв`язку з чим заявник вимушений звернутись до суду із цією заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова від 14.01.2026 прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами окремого провадження.

Судове засідання, призначене на 02.03.2026, було відкладене у зв`язку із відсутністю належних повноважень представника заявника.

В наступне судове засідання, яке призначене на 30.04.2026, прибув представник заявника ОСОБА_5 , яка підтримала доводи заяви та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі фактичні обставини.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.06.1982, виданого Московським відділом ЗАГС м. Харкова (викладене російською мовою), в ньому зазначені відомості про народження « ОСОБА_6 » (російською мовою), який народився у м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у свідоцтві про народження зазначені відомості про батьків, а саме: батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 ».

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , прізвище заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , в ньому зазначено відомості про дату та місце народження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Харків (відповідно). Вказані відомості повністю збігаються із даними, які зазначені у свідоцтві про народження. Крім того, в копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.06.1982 наявна відмітка про видачу 05.11.1998 паспорта серії НОМЕР_3 .

Отже, вказане свідоцтво про народження та паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 стосуються однієї особи - ОСОБА_2 . При цьому російською мовою його прізвище пишеться « ОСОБА_4 ».

В подальшому, в усіх офіційних документах при написанні прізвища ОСОБА_9 використовується написання через літеру «і», а не «и» - « ОСОБА_3 ».

Зокрема, у довідці про безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України від 25.07.2025 № 9/4/658, виданій командиром військової частини НОМЕР_4 , зазначено, що загиблий солдат ОСОБА_2 дійсно брав участь у таких заходах.

Таке ж саме прізвище вказане в посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_5 , копія якого надана до суду.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 02.07.2025, виданого Першим відділом ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великі Проходи Харківського району Харківської обл.

Крім того, до суду надано лінгвістичний експертний висновок, підготовлений експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України № 056/1869-m від 20.11.2025, відповідно до якого прізвища ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зафіксовані в документах заявниці та членів її сім`ї, є ідентичними.

Розбіжності у написанні виникли внаслідок міжмовної інтерференції та відхилення від орфографічних норм в умовах контактного білінгвізму.

Нормативним записом українською мовою відповідно до чинного Українського правопису (2019, § 141, 144) є ОСОБА_10 .

Вирішуючи питання обґрунтованості поданої заяви та наявності підстав для її задоволення, суд зазначає про таке.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави

(ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у ч. 1 ст. 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Положенням ст. 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча положення п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

На переконання суду, наявними у матеріалах справи письмовими доказами доведений факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розбіжності у написанні прізвища жодним чином не ставлять під сумнів родинні зв`язки, оскільки підтверджені відповідними доказами, а є наслідком некоректного написання прізвища українською мовою.

Встановлення юридичного факту для заявника має юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником, як батьком загиблого, права на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, через загибель сина.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник в інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому здійсненню оформлення прав на соціальну допомогу у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 5, 7, 8, 13, 81, 234, 256, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, код ЄДРПОУ 14099344, адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА