Ухвала суду № 136525171, 14.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4519/26

Провадження № 2/643/4673/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сисоєвої К.М. звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1 , а саме з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови про накладення арешту на майно, старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булах А.П., № б/н від 27.10.2008, зареєстрований 27.10.2008 року Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 8118552.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 18.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

30 березня 2026 року від заступника завідувача Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Гончаренко Л. надійшов лист, в якому остання просить проводити слухання цивільної справи у відсутність представника Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, у зв`язку з великою завантаженістю.

01 квітня 2026 року представник відповідача Котик С.Ф. через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву в якому просить в задоволенні позову Марченко В.О. до ГУНП в Харківській області відмовити в повному обсязі. Розгляд справи проводити без участі представника ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування відзиву зазначила, що працівники поліції ГУНП в Харківській області не вчиняли ніяких дій відносно позивача, так як ГУНП в Харківській області було створено тільки 07.11.2015, тобто через 6 років після прийняття останнього рішення у кримінальній справі.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності з проханням закрити підготовче судове засідання, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилась, 01 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву в якому просить в задоволенні позову Марченко В.О. до ГУНП в Харківській області відмовити в повному обсязі. Розгляд справи проводити без участі представника ГУНП в Харківській області.

Представник третьої особи у судове засідання також не з`явилась, по пошті надіслала листа, в якому просить проводити слухання цивільної справи у відсутність представника Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, у зв`язку з великою завантаженістю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити справу до розгляду по суті на 05 червня 2026 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.О. Олійник