Ухвала суду № 136525136, 14.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2325/26

Провадження № 2/643/3958/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент земельних відносин Харківської міської ради, про демонтаж об`єкта самовільного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент земельних відносин Харківської міської ради, в якому прохає зобов`язати відповідачку прибрати шляхом демонтажу металевий паркан, незаконно встановлений на земельній ділянці за адресою: м. Харків, в`їзд Автотракторний, 5, відновити канаву для стоку поверхневих вод та стягнути суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 16.02.2026 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09.03.2026 провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

07.05.2026 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

13.05.2026 на виконання ухвали суду від 07.05.2026 позивачкою ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву до комунального підприємства «Сучасне місто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент земельних відносин Харківської міської ради, про зобов`язання демонтувати об`єкт самовільного будівництва, який перешкоджає використанню земельної ділянки.

Частиною 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення уточненої позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Суд, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву та надати час відповідачу подати відзив на уточнений позов.

Керуючись ст.ст. 49, 175,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Сучасне місто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент земельних відносин Харківської міської ради, про зобов`язання демонтувати об`єкт самовільного будівництва, який перешкоджає використанню земельної ділянки.

Долучити уточнену позовну заяву до справи та встановити час відповідачу комунальному підприємству «Сучасне місто» для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

У подальшому проводити розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова на 14 год. 00 хв. 29 червня 2026 року, в судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Третя особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви і доданих до неї документів, та з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідача, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук