Ухвала суду № 136524957, 14.05.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-п/641/54/2026 Справа № 641/2971/25

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

14 травня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Василенко О.Я.,

за участі секретаря судового засідання Кривенко А.Г.,

відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідачів Головко А.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 12.06.2025 у цивільній справі №641/2971/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

установив:

Заочним рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 12.06.2025 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська буд. 11), р/р НОМЕР_3 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води станом на 01.04.2025 у сумі 86477 (вісімдесят шість тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 72 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська буд. 11), р/р НОМЕР_3 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суд з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій також просила поновити їй строк на звернення до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що 12.06.2025 було ухвалено заочне рішення у справі №641/2971/25. Відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, а тому була позбавлена можливості надати свої пояснення. Про вказане рішення дізналась 17.04.2026 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, оскільки з 2018 року не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за якою утворилась заборгованість та не є споживачем послуг, які надає КП «ХТМ». Крім того, відповідач зазначає, що з 2022 року проживає за межами України. Вважає, що за комунальні послуги повинен сплачувати власник житла, якою є ОСОБА_4 , а не споживач.

Ухвалою судді від 30.04.2026 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 14.05.2026 на 09 год 30 хв.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили її задовольнити та скасувати заочне рішення, з підстав викладених у заяві.

Положеннями ч. 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що на адресу місця реєстрації відповідачів засобами поштового зв`язку через АТ «Укрпошта» була направлена ухвала про відкриття провадження у справі та судова повістка, конверти повернувся з довідкою про причини повернення «Закінчення терміну зберігання» та «адресат відсутній».

До заяви про перегляд заочного рішення відповідачами було долучено договори оренди житла від 22.01.2018 та 23.06.2018 укладеними між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , договір оренди житла від 01.03.2023 з якого вбачається, що ОСОБА_1 проживає у Швейцарії, що дає підстави для висновку, що відповідач ОСОБА_1 фактично не могла користуватись наданими послугами, таким чином між сторонами виник спір про право, для вирішення якого потрібно з`ясувати всі обставини справи.

Враховуючи, що відповідачі не були обізнані про рішення суду та не подали відзиву на позовну заяву з поважних причин, про заочне рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 12.06.2025 дізналися після його ухвалення, а також обставини, на які відповідач посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення та скасування рішення суду від 12.06.2025.

Керуючись ст. 258-261, 287,288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 12.06.2025 у цивільній справі №641/2971/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 12.06.2025 у цивільній справі №641/2971/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 11 червня 2026 року об 10 год 00 хв. в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова (м. Харків, вул. Холодноярська, буд. 5).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко