Ухвала суду № 136524900, 14.05.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 639/1556/26

провадження №2/624/309/26

УХВАЛА

іменем України

селище Кегичівка 14 травня 2026 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

справа №639/1556/26,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус» (далі АТ «КБ «Глобус»),

представник позивача: Рибитва Олександр Анатолійович,

відповідач: ОСОБА_1 ,

суть вимог: про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

АТ «КБ «Глобус» в особі представника Рибитви О.А. звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб від 02 липня 2020 року в розмірі 50494,22 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 травня 2026 року.

28 квітня 2026 року від відповідача до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Новобаварського районного суду міста Харкова за місцем реєстрації відповідача. В обґрунтування клопотання відповідачка зазначає, що 16 квітня 2026 року була знята з обліку як ВПО, тобто ще до постановлення ухвали суду від 22 квітня 2026 року. Фактичним та зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Новобаварського районного суду м. Харкова.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді № 2667893 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 29 квітня 2026 року, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 квітня 2026 року знята з обліку як ВПО, за адресою: « АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Новобаварського районного суду міста Харкова.

Водночас суд також враховує, що предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, відомостей про місце виконання договору в Кегичівському районному суді Харківської області матеріали справи не містять.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яку ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, та яка для України набрала чинності 11 вересня 1997 року, закріплено принцип доступу до правосуддя: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції, тлумачить вказану статтю, як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає передусім те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статі 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи клопотання відповідачки, та фактичне та зареєстроване місце проживання останньої, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова, при цьому зазначивши, що згідно положень статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» в особі представника Рибитви Олександра Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Справу передати до Новобаварського районного суду міста Харкова не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Куст