Ухвала суду № 136524565, 14.05.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/79/26

пров. 2/393/196/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»,

відповідачка ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представники позивача Ткаченко М.М., Пономаренко Д.Ю., Німченко А.Р.,

представник відповідачки - адвокат Жупинський М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець, в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку, за участю представника позивача ОСОБА_2 , за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення з неї на свою користь заборгованості за кредитними договорами: №3331501603-55273 від 15.03.2021р., №2108246900764 від 23.03.2021р., №1705068 від 13.02.2021р., №0953559269/2 від 27.03.2021р. у загальному розмірі 99 123,69 грн, оскільки остання належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання згідно умов договорів. Також просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2026 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача Ткаченко М.М. про повторне витребування доказів по справі, а саме у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» повний номер банківської картки № НОМЕР_1 на яку зараховано платіж у сумі 3 300 грн від 23.03.2021р., номер картки № НОМЕР_1 , категорія картки VISA, номер договору згідно інформації від кредитора 2108246900764 та інші відомості такого платежу. При цьому, у клопотанні вказано, що необхідність повтороного витребування вказаних доказів виникла в процесі розгляду справи в суді та для виключення будь-яких сумнівів з боку відповідача щодо проведення операцій з переказу коштів, а підставою для витребування доказів стало отримання відповіді з банківської установи щодо неможливості ідентифікувати особу позичальника за наявними у сторони позивача даними, а отримати витребувану інформацію позивач не може, так як це є таємниця надавача платіжних послуг, розголошення якої третім сторонам заборонено.

Представник позивача Німченко А.Р. у судовому засіданні підтримала подане клопотання про витребування доказів та просила суд його задовольнити, так як сторона відповідача не визнає позов та вказує про відсутність доказів зі сторони позивача про перерахування первісним кредитором грошових коштів на рахунки відповідачки.

Відповідачка та її представник до суду не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомллився належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли, з заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено судове засідання у відсутність сторони відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши відповідні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст.3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Докази, які позивач прохає витребувати суд, стосуються предмету спору, мають істотне значення для вирішення спору. Необхідність їх подання виникла у позивача після отрмиання відповіді з банківської установи щодо неможливості ідентифікувати особу позичальника за наявними у сторони позивача даними отримання на виконання ухвали суду, крім того, сторона відповідача заперечує щодо задоволення позову, однієї з підстав відмови в позові вказують на відсутність наданих позивачем доказів щодо перерахунку кредитних коштів за кредитними договорами вказаними у позові на рахунок відповідачки.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» повний номер банківської картки № НОМЕР_1 на яку зараховано платіж у сумі 3300 грн від 23.03.2021р., номер картки № НОМЕР_1 , категорія картки VISA, номер договору згідно інформації від кредитора 2108246900764 та інші відомості такого платежу.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» надати суду витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Відкласти проведення судового засідання по справі на 16 червня 2026 року о 11:00 годині, про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець