Ухвала суду № 136524468, 14.05.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5433/26

Номер провадження 2/404/2376/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Урсаленко Б.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ ТРЕЙДІНГ-АВТОЛЮКС» про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року адвокат Урсаленко Б.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Фортечного районного суду міста Кропивницького із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ ТРЕЙДІНГ-АВТОЛЮКС» про захист прав споживачів, у якому просив визнати, що права ОСОБА_1 як споживача послуги пасажирського перевезення були порушені ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс» у зв`язку з неналежним наданням послуги перевезення та втратою багажу під час рейсу Autolux Кропивницький Київ 15 квітня 2026р.; стягнути з ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс» на користь ОСОБА_1 залишок матеріальної шкоди, завданої втратою багажу, у розмірі 40 095,00 грн., моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі, який буде підтверджено доказами під час розгляду справи, інші судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі на розгляд іншому суду за правилами підсудності.

Зазначений позов пред`явлений на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно територіальним поділом відноситься до Фортечного району міста Кропивницького.

Разом з тим, згідно з п.16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Справи, які розглядаються в порядку виключної підсудності, вставлені ст. 30 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 30 ЦПК позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Із відповіді № 2737336 від 14 травня 2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ ТРЕЙДІНГ-АВТОЛЮКС» зареєстровано за адресою: Україна, 03039, місто Київ, вулиця Голосіївська, будинок 7, корпус 3, що відноситься до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м. Києва.

Тлумачення частин п`ятої та шістнадцятої статті 28, частини четвертої статті 30 ЦПК України свідчить, що правила підсудності справ за вибором позивача не поширюються на позови, які підлягають пред`явленню за правилами виключної підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спірні правовідносини щодо відшкодування шкоди між сторонами виникли з договору перевезення.

Справа має розглядатися за правилами виключної підсудності, тобто Голосіївським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Також суд враховує, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VI).

Таким чином, на підставі викладеного, дотримуючись правил виключної підсудності, суд вважає необхідним направити для розгляду справу до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.27, 30, 31, 10, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Урсаленко Б.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ ТРЕЙДІНГ-АВТОЛЮКС» про захист прав споживачів, - передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва ( 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна,14-а).

Матеріали цивільної справи направити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 14.05.2026 р.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова