Ухвала суду № 136524385, 14.05.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/480/26

Номер провадження 1-кп/383/99/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, кримінальне провадження №12026120000000042 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, а саме з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишились, будь-яких відомостей про їх зменшення не встановлено, обставини, які б свідчили про необхідність зміни раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу, не встановлені, а тому просить продовжити термін дії вказаного запобіжного заходу строком на два місяці.

Прокурор підтримав своє клопотання, яке просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора в цілому не заперечив.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного та просив суд враховати, що під час повітряних тривог обвинувачений користується укриттям, тому потребує певного часу щоб дістатися до нього та за необхідності перебувати там, при цьому не порушуючи встановлених обмежень.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу, відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, проживання його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Частиною 1 та частиною 2 статті 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, де законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При продовженні строку домашнього арешту, суд враховує необхідність виконання процесуальних рішень суду та запобіганню спробам ухилення від суду або переховування, що є винятковими підставами для продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, що обвинувачений може перешкоджати розгляду кримінальному провадженню, ухиляючись від суду або іншим шляхом.

Відповідно до змісту ч.1,3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого та за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 05.02.2026 року Подільським районним судом м. Кропивницький були встановлені та враховані ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22:00 годин до 07:00 годин, строком до 21.03.2026 року.

Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницький строк вкаганого запобіжного заходу ОСОБА_4 було продовжено до 19.05.2026 року.

Згідно зі ст. 178 КПК України суд враховує те, що кримінальне правопорушення, за якими обвинувачується ОСОБА_4 , згідно зі ст. 12 КК України, віднесено до тяжкого злочину.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти обґрунтованого висновку про високий ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. Водночас КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

На переконання сторони обвинувачення, в цьому провадженні існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків обвинувачення та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 19.05.2026 року, але наразі не перестали існувати ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків обвинувачення, потерпілих, які не були допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, враховуючи думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, а саме з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв строком на два місяці, тобто до 14 липня 2026 року включно, підлягає задоволенню, при цьому, враховуючи діючий воєнний стан в Україні та з метою забезпечення безпеки під час повітряних тривог, суд виключає час перебування обвинуваченого в укритті під час повітряних тривог та час прибуття до укриття та вибуття з укриття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 369-372, 374, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, а саме з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв, за виключенням часу перебування в укритті під час повітряних тривог та часу прибуття до укриття та вибуття з укриття, строком на два місяці, тобто до 14 липня 2026 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 у період часу з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням часу перебування в укритті під час повітряних тривог та часу прибуття до укриття та вибуття з укриття;

-повідомляти суд, прокурора в залежності від стадії судового провадження про зміну свого місця проживання.

Продовжити ОСОБА_4 , строк дії покладених на нього ухвалою Подільського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2026 року обов`язків строком на два місяці, тобто до 14.07.2026 року.

Строк дії ухвали закінчується 14 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.05.2026 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1