Ухвала суду № 136523117, 14.05.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1341/26

Провадження № 2/188/2226/2026

УХВАЛА

про повернення позову

14 травня 2026 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа , ОСОБА_2 про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа , ОСОБА_2 про визнання права власності.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що заява була подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

07.05.2025 року ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

12.05.2025 року на електронну адресу суду надійшла заява з додатками , а саме: копія свідоцтва про одруження позивачки та копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 . Проте позивачкою не було виконано вимоги щодо сплати судового збору. Позивачка направила до суду копію посвідчення УБД та посилається на п.13 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» про звільнення від сплати судового збору, проте зазначена норма стосується пільг учасникам бойових дій в разі , коли порушено їх право, тобто пільга діє, коли спір безпосередньо стосується соціального захисту або прав, порушених саме у зв`язку зі статусом. Якщо спір стосується майна, не пов`язаного з пільгами УБД ( в даному випадку цивільний спір про спадщину, який не витікає з військової служби),норма п.13 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» не застосовується.

Судовий збір позивачкою не сплачений, а отже недоліки усунуто частково.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного , керуючись ст.185,260,261,353,354 ЦПК України , суддя -. У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа , ОСОБА_2 про визнання права власності повернути позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. В. Місюра