Ухвала суду № 136523098, 14.05.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1124/24

Провадження № 1-кп/188/106/2026

УХВАЛА

14 травня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 22023130000000908

обвинувачена:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася м.Лисичанськ Луганської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України

в режимі відеоконференції за участю:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у кримінальному провадженні № 22023130000000908 від 14.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2024 року здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2024 у справі № 188/1124/24 призначено підготовче судове засідання на 07.05.2024 з перервами на 18.11.2024, 11.02.2025, 14.04.2025. Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2025 у справі № 188/1124/24 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 111-1 КК України. В призначені судові засідання на 28.07.2025, 22.01.2026 обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась про причини неявки не повідомила.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 перебуває в місті Лисичанськ Луганської області. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, місто Лисичанськ Луганської області перебуває під тимчасовою окупацією з боку російської федерації з 03.07.2022. Те, що обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території, підтверджується отриманими під час досудового розслідування доказами, а саме протоколом огляду від 29.11.2023, відповідно до якого під час огляду відео публікації в мережі Інтернет встановлено, що ОСОБА_3 залишилась на тимчасово окупованій території міста Лисичанська Луганської області, де здійснює колабораційну діяльність. Про те, що на оглянутій зазначеній відео публікації зображена саме ОСОБА_3 , підтверджено протоколом огляду за участі свідка ОСОБА_6 , в ході якого свідок впізнав ОСОБА_3 . Крім того, згідно із інформацією Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 не перетинала державний кордон України, а також лінії розмежування між тимчасово окупованими територіями АР Крим, Луганської і Донецької областей та територією підконтрольною органам державної влади України у період з 24.02.2022. Згідно із відомостями Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної ВЦА в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація про ОСОБА_3 відсутня. Щодо обізнаності обвинуваченої ОСОБА_3 про розпочате стосовно неї кримінального провадження, а також те, що вона переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності свідчить таке. 3 Під час досудового розслідування, стороною обвинувачення вживались заходи щодо виклику ОСОБА_3 для її участі у кримінальному провадженні, шляхом публікації повісток про її виклик, а саме: - на 25.03.2024, 26.03.2024 та 27.03.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (в газеті «Урядовий кур`єр» № 59(7719) від 21.03.2024) та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора в публікації від 21.03.2024; - на 01.04.2024, 02.04.2024 та 03.04.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (в газеті «Урядовий кур`єр» № 64(7724) від 28.03.2024) та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора в публікації від 28.03.2024; - на 23.04.2024, 24.04.2024, 25.04.2024, 26.04.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора в публікації від 18.04.2024. У визначений в повістках час та місце ОСОБА_3 жодного разу не з`явилась, не повідомивши про неможливість та причини свого неприбуття. Враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, постановою слідчого від 04.04.2024 оголошено її розшук. Крім того, стороною обвинувачення 28.03.2024, з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111 1 КК України, шляхом публікації повідомлення про підозру в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (в газеті «Урядовий кур`єр» № 64(7724) від 28.03.2024) та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора в публікації від 28.03.2024, що вважається належним повідомленням в розумінні абз. 2 ч. 8 ст. 135 КПК України.

З метою дотримання її процесуальних прав та законних інтересів, прокурором за дорученням суду були опубліковані судові повістки про виклик обвинуваченої до суду а саме, у підготовчі судове засідання на 18.11.2024, 11.02.2025, 14.04.2025, а також в судові засідання на 28.07.2025, 22.01.2026, шляхом публікації повісток про її виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора., докази чого надані суду.

Таким чином права та інтереси обвинуваченої стосовно належного повідомлення про судові засідання у кримінальному провадженні дотримані у повному обсязі, може бути вирішено питання про призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника» потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Положеннями пункту 20-1 розділу XI «Перехідні положення» КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Розгляд клопотань про здійснення спеціального досудового розслідування, спеціальне судове провадженім щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, здійснює суд за правилами підсудності, встановленими статтею 32 цього Кодексу.

Судова справа підсудна Петропавловському районному суду Дніпропетровської області, тому питання про можливість здійснення спеціального судового розгляду у даному кримінальному провадженні відноситься до компетенції вказаного суду

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, яке міститься у ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

Згідно з ч. З ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Доказами на підтвердження того, що обвинувачена ОСОБА_3 повинна була знати про розпочате стосовно неї кримінального провадження за № 22023130000000908 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 5 ст. 111-1 КК України є:

- на 25.03.2024, 26.03.2024 та 27.03.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (в газеті «Урядовий кур`єр» № 59(7719) від 21.03.2024) та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора в публікації від 21.03.2024; - на 01.04.2024, 02.04.2024 та 03.04.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (в газеті «Урядовий кур`єр» № 64(7724) від 28.03.2024) та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора в публікації від 28.03.2024; - на 23.04.2024, 24.04.2024, 25.04.2024, 26.04.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора в публікації від 18.04.2024.

Доступ до інформації про виклик до слідчого, прокурора, суду, яка розміщується на Офісі Генерального прокурора, в засобах масової інформації є вільною та загальнодоступною для перегляду та ознайомлення.

Неявка обвинуваченої з урахуванням наведених обставин унеможливлює проведення судового розгляду без проведення спеціального судового провадження, оскільки обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території та переховується та від органів досудового розслідування та суду.

В судове засідання обвинувачена не з`явилася, про час дату та місце судового засідання неодноразово була належним чином повідомлена.

Захисник обвинуваченої у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про розгляд справи за правилами спеціального судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши додані до клопотання докази кримінального провадження, суд приходить до висновку, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, яке міститься у переліку частини другої статті 297-1 КПК України.

Під час судового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території України .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 17.04.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування повістки про виклик та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

До суду обвинувачена викликалася через оголошення в газеті «Урядовий Кур`єр» від 12.11.2024 (№229), 08.04.2025 року (№75), 22.07.2025 року (№147), 08.05.2026 (№98) та на офіційному сайті Судової влади України.

Про факт переховування обвинуваченої від слідства та суду свідчать те, що ОСОБА_3 на виклики для проведення слідчих та процесуальних дій, жодного разу не з`явилася, про причини не прибуття не повідомила.

На виклики Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області обвинувачена ОСОБА_3 також не з`явилася, про причини неприбуття суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.197-1КПК здійснення спеціального досудового розслідування не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Факт переховування ОСОБА_3 від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України підтверджується вивченими в судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо переховування обвинуваченої від суду, суд враховує практику Верховного суду України, закріплену в постанові від 19.03.2015 у справі № 5-1кс15 (абзац 2 пункт 6), відповідно до якої під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду. Абзац 4 пункту 6 постанови зазначає, що при з`ясуванні того, які дії особи мають визначатися юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба врахувати, крім усього іншого, кримінально процесуальний статус особи, що вчинила злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтися до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.

Факт ухилення від суду наявний і тоді, коли особа не з`являється на виклики суду без поважних причин, перебуваючи за власним волевиявленням на окупованій території, свідомо вчиняючи неправомірні дії в умовах воєнного стану, які мають ознаки кримінального правопорушення.

Обвинувачена не може не передбачати юридичну відповідальність та незворотність покарання, що є одною із засад кримінального права будь-якої цивілізованої країни.

Судом встановлено, обвинувачена перебуває на окупованій території, належним чином повідомлена, не з`являється на виклики суду без поважних причин.

Обвинувачена повідомлена про судові засідання відповідно до вимог КПК. Положення КПК передбачають можливість спеціального судового провадження в аналогічних випадках.

Керуючись ст.ст. 297-1, 323 , 336,615 КПК України суд

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження за процедурою «in absentia» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023130000000908 від 14.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14.30 год 03.08.2026 року.

Опублікувати ухвалу про спеціальне судове провадження та повістку про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на вебсайті Судової влади України Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.

У випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1