Ухвала суду № 136522409, 07.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 582/236/26

Номер провадження2/205/3925/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 р. м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дитиною, визнання дій моральним насильством та незаконного вивезення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана позовна заява на підставі ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 03.06.2026 для розгляду за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 справу передано в провадження судді Новокодацького районного суду міста Дніпра Грони Д.С.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради за вх. №2420 від 06.05.2026, відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб)або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб -громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч зазначеним вимогам позивачем не зазначено його місце проживання та місце проживання відповідача, РНОКПП відповідача, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

При визначенні суб`єктного складу, позивачем не враховано, що при розгляді судом спорів даної категорії обов`язковою є участь органу опіки та піклування та не залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідний орган опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, відповідно до вимог статті 56 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У випадку залучення до участі в справи третьої особи, необхідно надати для неї примірник позовної заяви з додатками, або надати докази надсилання копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь в її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Усупереч положенням ст. 175 ЦПК України, ст. 19 СК України, позивач не зазначає в позовній заяві та не додає до неї доказів на підтвердження того, що він звертався до органу опіки та піклування щодо розв`язання спору. В матеріалах позовної заяви відсутній висновок органу опіки та піклування, який є обов`язковим при зверненні до суду з позовом. Позивач не вказує про те, що йому відмовлено в наданні висновку органу опіки і піклування щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають брати участь в її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У постанові Верховного Суду від 17.01.2019 року по справі № 638/18531/16-ц міститься роз`яснення щодо обов`язковості подання висновку органу опіки та піклування при зверненні до суду в спорах даної категорії, а також про необхідність попереднього звернення до органу опіки та піклування для вирішення спору.

Враховуючи наведене, позивачу потрібно надати суду відомості щодо його звернення до органу опіки та піклування в частині визначення способів участі батька у вихованні дитини, та подати висновок органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» - 1331,20 гривень.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

З прохальної частини позову вбачається, що позивач заявляє три вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визначити порядок спілкування з дитиною; 2) визнати дії відповідача моральним насильством протягом п`яти років, визнати вивезення дитини незаконним та забов`язати забезпечити повний контакт.

Однак до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі за вказані вище три позовних вимоги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити суму судового збору за звернення до суду з даним позовом за три вимоги немайнового характеру у розмірі 3194,88 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження) за реквізитами Новокодацького районного суду міста Дніпра, а саме: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA898999980313111206000004633, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дитиною, визнання дій моральним насильством та незаконного вивезення дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Позивачу роз`яснюється, що в разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Денис ГРОНА