Ухвала суду № 136522332, 14.05.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4574/26

Провадження № 2-с/204/52/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 травня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради провидачу судового наказупро стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Чечелівського районного суду міста Дніпра по справі №204/4574/26, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 77 188 грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 83 грн. 20 коп. з кожного. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги підприємства є необґрунтованими та безпідставними, оскільки між нею та стягувачем не було укладено договору з надання послуг з водопостачання та водовідведення, фактично не погоджується із розміром заборгованості . З урахуванням викладеного просила заяву задовольнити.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

05.05.2026 Чечелівським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської радизаборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 77 188 грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 83 грн. 20 коп. з кожного.

Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ч. 3ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник ОСОБА_1 заперечує, що вона має заборгованість перед Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради з оплати послуг з водопостачання та водовідведенняу зазначеній сумі, тобто є спір про право, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу № справі №204/4574/26 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171,272 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради провидачу судового наказупро стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення- задовольнити.

Скасувати судовий наказ №№204/4574/26, провадження№2-н/204/907/26, виданий 05.05.2026 Чечелівським районним судом міста Дніпра за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради провидачу судового наказупро солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу, що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чудопалова С.В.