Ухвала суду № 136522223, 14.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 236/2911/11

Провадження № 6/202/175/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого - судді Мариніна О.В.

за участю секретаря судового засідання - Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Лиманський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької обл. Харківського МУ МЮУ,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить: замінити стягувача у справі №236/2911/21 за судовим наказом, яким стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 липня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів відбувається Лиманським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області МУ МЮУ, номер виконавчого провадження №66739564.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати дитини ОСОБА_3 померла.

Розпорядженням Печерської районної в місті Києві державною адміністрацією як орган опіки та піклування від 12.11.2025 № 577 будо встановлено опіку та призначено опікуна над малолітньою дитиною ОСОБА_5 бабусю ОСОБА_1 .

З огляду на те, що станом на дату звернення до суду з боржника на користь дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти не стягуються, заявник звертається до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявником разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження було надано заяву про розгляд справи без її участі, в якій вона просить суд задовольнити її заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представником третьої особи - Лиманського відділу державної виконавчої служби було надано заяву про розгляд справи без участі третьої особи та її представника, заперечень проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2021 Краснолиманським міським судом Донецької області по справі № 236/2911/21 було видано судовий наказ, яким щомісячно з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання його неповнолітної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 липня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів відбувається Лиманським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області МУ МЮУ, номер виконавчого провадження №66739564, що підтверджується копією Постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2021 року, ВП № 66701820.

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , видано 30 квітня 2020 оку Диманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 23 вересня 2025 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління МЮ України, серія НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 61 ЦК України встановлено, що орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Розпорядженням Печерської районної в місті Києві державною адміністрацією як орган опіки та піклування від 12.11.2025 № 577 будо встановлено опіку та призначено опікуна над малолітньою дитиною ОСОБА_5 бабусю ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною копією Розпорядження Печерської районної в місті Києві державною адміністрацією як орган опіки та піклування від 12.11.2025 № 577.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви та заміни вибулого (померлого) стягувача на його правонаступника - опікуна дитини.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 442, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на нового - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , у справі №236/2911/21 за судовим наказом яким стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 липня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін