Ухвала суду № 136522190, 14.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3449/26

Провадження № 2-о/202/148/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

14 травня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І,,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кротенко І.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2026 року ОСОБА_1 подала до Індустріального районного суду міста Дніпра заяву в якій просить: встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису № 511, складеного 05 квітня 2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуського О.М. від 16 квітня 2026 рокузаяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Разом із заявою ОСОБА_1 , у зв`язку із неможливістю самостійно надати докази, подала клопотання в якому просила витребувати від Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання й просили його задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріли цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом з`ясовано, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 84, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 33339868, місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 15, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Павлівка Генічеського району Херсонської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський