Ухвала суду № 136522172, 13.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2243/26

Провадження № 1-кс/202/2208/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026040000000543 від 12 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання, тому що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації, щодо якої стосується вказане клопотання, що унеможливить подальше її дослідження в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026040000000543, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2026 приблизно о 19:20 невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем (попередньо «Toyota»), рухаючись по автодорозі Т-04-01 відм. Синельникове у напрямку м. Дніпро, поблизу с. Яворницьке у Синельниківському районі, допустив наїзд на пішохода жінку (анкетні дані встановлюються, віком близько 40 років) яка попередньо йшла в попутному напрямку по правому краю проїзної частини. Після наїзду водій на автомобілі покинув місце ДТП. Внаслідок ДТП пішохід від отриманих травм загинула на місці події.

12 березня 2026 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026040000000543 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

13 березня 2026 року в ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця знаходження автомобіля та його водія на АДРЕСА_2 було виявлено автомобіль «Toyota Hilux», р.н. « НОМЕР_1 », р.н. НОМЕР_2 (іноземна реєстрація) VIN: НОМЕР_3 , білого кольору, з явними характерними для дорожньо-транспортної пригоди пошкодженнями, а саме: деформація (вм`ятини) на передньому правому крилі, пошкодження на передньому бампері, відсутнє праве бокове дзеркало.

Та в подальшому, 13 березня 2026 року було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий вказав механізм утворення дорожньо-транспортної пригоди за його участі, а також повідомив про присутність в салоні автомобіля під час ДТП ОСОБА_6 , в ході допиту було встановлено, що свідок ОСОБА_5 постійно користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 , а свідок ОСОБА_6 постійно користується абонентським номером телефону НОМЕР_5 .

Зважаючи викладене, з метою підтвердження особи яка вчинили злочин, а також точного маршруту її руху і пересування в момент вчинення злочину, до і після його вчинення, встановлення свідків, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні інформації яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, imei та місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в період часу з 18 години 00 хвилин, 12 березня 2026 року до 23 години 00 хвилин, 12 березня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що необхідні органу досудового розслідування документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Крім того, слідчим обґрунтовано також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групі слідчих: слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії (паперовому та/або електронному вигляді), що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення та місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період часу з 18 години 00 хвилин, 12 березня 2026 року до 23 години 00 хвилин, 12 березня 2026 року, із обов`язковим зазначенням: тип, місце, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій та imei.

Встановити строк дії ухвали до 12 липня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1