Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 172/946/26
Провадження № 1-кп/172/34/26
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"14" травня 2026 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22020130000000257 від 28.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 113, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 113, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 113, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 КК України, -
В С Т А Н О В И В
В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22020130000000257 від 28.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 113, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 113, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 113, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки місцезнаходження обвинувачених не відоме.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти зупинення провадження у справі.
Прокурор заперечував проти зазначеного клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Частиною 1 статті 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши учасників справи щодо зупинення провадження у справі та розшук обвинувачених, суд з метою гарантування процесуальних прав обвинувачених, зокрема, забезпечення права на судовий розгляд кримінального провадження відносно них колегіально судом у складі трьох суддів, враховуючи, що місце їх знаходження не відоме, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розшуку обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
1. Оголосити розшук з метою затримання та приводу до суду обвинувачених:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
2. Зупинити провадження у справі № 172/946/26 за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 113, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 113, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 113, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 КК України до їх розшуку та приводу в суд.
3. Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_10
Судове рішення № 136521282, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 172/946/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: