Ухвала суду № 136521073, 14.05.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2602/25

(2-во/199/66/26)

УХВАЛА

14.05.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши заяву боржника про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 18.11.2025 р. про поворот виконання судового рішення судового наказу, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 24.03.2025 р. за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс 5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в розмірі стягнутих коштів - 25 705 (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ять) грн. 91 коп. та судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., усього в розмірі 26 008 (двадцять шість тисяч вісім) грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

На переконання боржника, Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра допущено описку в ухвалі від 18.11.2025 р., оскільки не вказано хто боржник, а хто стягувач, а також не вказано строк подачі на виконання до Державної виконавчої служби, так як не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянув заяву боржника про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, друк тощо).

Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Як встановлено судом, ухвала суду від 18.11.2025 р. не містить описки/описок, останні не допущені судом при постановленні ухвали, порушені боржником у заяві про виправлення описки у судовому рішенні питання стосуються фактичного виконання ухвали, у зв`язку з чим підстави для задоволення даної заяви боржника відсутні.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви боржника про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 18.11.2025 р. про поворот виконання судового рішення судового наказу, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 24.03.2025 р. за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс 5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в розмірі стягнутих коштів - 25 705 (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ять) грн. 91 коп. та судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., усього в розмірі 26 008 (двадцять шість тисяч вісім) грн. 71 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 14.05.2026 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї