Ухвала суду № 136519836, 13.05.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2051/16-ц

6/689/12/26

УХВАЛА

Іменем України

13.05.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Фурман Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», боржник ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Городоцько - Ярмолинецький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по справі №689/2051/16-ц,

встановив:

ТОВ «Капіталресурс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 689/2051/16-ц від 22.12.2016 р. з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 689/2051/16-ц від 22.12.2016р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви ТОВ «Капіталресурс» зазначило, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено та на виконання рішення видано виконавчий лист № 689/2051/16-ц від 22.12.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором. 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 . Таким чином, кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Капіталресурс».

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 54211981 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 28.05.2019 державним виконавцем ВДВС вказане виконавче провадження було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал зазначеного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з вказаним, ТОВ «Капіталресурс» не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

Представник ТОВ «Капіталресурс» в судове засідання не з`явився, в заяві просить розглядати справу без участі представника заявника.

ОСОБА_1 , треті особи: представники АТ КБ «Приват Банк», Городоцько - Ярмолинецький ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, які у встановленому порядку повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, якіберуть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2016 року у цивільній справі № 689/2051/16-ц позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 38293 грн. 73 коп. заборгованості за кредитом, в тому числі: 13989,27 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7546,63 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 13408,13 грн. пеня за прострочене зобов`язання; 1050,00 грн.- пеня за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн.; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1799,70 грн. - штраф (процентна складова). Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 1378 грн судового збору.

На підставі зазначеного рішення Ярмолинецьким районним судом за заявою стягувача було видано виконавчий лист.

Із змісту зазначеного рішення суду від 22.12.2016 року вбачається, що предметом розгляду справи була заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.04.2011, укладеним між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1

22 серпня 2025 року між ТОВ «Капіталресурс» та АТ КБ «Приват Банк» укладено договір факторингу № 8/22-08/2025 від 22.08.2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 .

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); дарування (частина друга статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України).

Вирішуючи питання про заміну стягувача у виконавчому листі, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право-попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Оцінюючи докази у їх сукупності та відповідно до наведених вище вимог чинного законодавства, суд вважає, що вимога заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Щодо вимог заявника про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.05.2019, що винесена старшим державним виконавцем Ярмолинецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у виконавчому провадженні № 54211981, виконавчий лист № 689/2051/16-ц виданий 22.12.2016 повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.17).

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.п.4 ч.3 п.10.2. Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи той факт, що за Договором факторингу № 8-22-08/2025 до ТОВ «Капіталресурс» перейшло право вимоги за кредитним договором відносно боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з втратою виконавчого листа у справі №689/2051/16-ц, враховуючи дію на території України на час розгляду справи воєнного стану, суд приходить до висновку, що заявник звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому подана заява про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 431, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 689/2051/16-ц від 22.12.2016 р, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу, з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923, адреса 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд.28-А).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа 689/2051/16-ц від 22.12.2016 р, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.