Ухвала суду № 136519658, 14.05.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/672/25

Провадження №2-о/523/26/26

У Х В А Л А

"14" травня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

присяжних Кременюка Ю.Ю., Шубіної Т.А.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представника заявників Брофман О.В.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Дергачевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в місті Одесі, клопотання представника заявників адвоката Брофман Оксани Володимирівни про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26303175, місцезнаходження за адресою: вул. Ген. Петрова, буд. 22, м.Одеса) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

Представник заявників адвокат Брофман О.В. звернулась до суду, через систему "Електронний суд", з клопотанням про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким? З якого часу у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник цей психічний розлад?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

В судовому засіданні представник заявників клопотання про призначення експертизи підтримала.

Заінтересована особа, Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином(а.с.49).

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, передбачено, що, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 2 статті 40 ЦК України, встановлено, якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Враховуючи, що в даній справі, спір про матеріальне право не вирішується, отже підстав встановлювати дату, з якого часу виник психічний розлад здоров`я не має.

Приймаючи до уваги, що вирішення питання про те, чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на теперішній час хронічним, стійким психічним розладом здоров`я, та, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне, призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Крім того, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі ст. 40 ЦК України, керуючись ст. 105, 252,298,300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявників адвоката Брофман Оксани Володимирівни про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Одеській філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічним, стійким психічним розладом здоров`я на теперішній час?

2. Якщо так, чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу свого психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок Держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя:

Присяжні: