Ухвала суду № 136519509, 14.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/7451/26

Провадження №1-кс/522/2356/26

УХВАЛА

14 травня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження№ 12026162510000388 від 06.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотаннястаршого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження№12026162510000388 від 06.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026162510000388 від 06.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що курсовий офіцер ВНЗ ОСОБА_5 вимагає від студентів закладу неправомірну вигоду за здачу іспитів та заліків в ВНЗ, в розмірі від 1200-2500 доларів США, при цьому обіцяє повпливати на посадових осіб НУ «ОМА» за позитивну оцінку, в разі не надання неправомірної вигоди студент сесію не здасть, та в подальшому буде відрахований від ВНЗ.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про освіту» визначено, що законодавство України про освіту ґрунтується на Конституції України та складається із цього Закону, спеціальних законів, інших актів законодавства у сфері освіти і науки та міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку.

Частинами 1, 3 статті 3 Закону України «Про освіту» визначено, що кожен має право на якісну та доступну освіту. Право на освіту включає право здобувати освіту впродовж усього життя, право на доступність освіти, право на безоплатну освіту у випадках і порядку, визначених Конституцією та законами України. Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної, фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про освіту» визначено, право на безоплатну освіту забезпечується: для здобувачів дошкільної та повної загальної середньої освіти - за рахунок розвитку мережі закладів освіти всіх форм власності та їх фінансового забезпечення у порядку, встановленому законодавством, і в обсязі, достатньому для забезпечення права на освіту всіх громадян України, іноземних громадян та осіб без громадянства, які постійно або тимчасово проживають на території України; для здобувачів позашкільної, професійної, фахової передвищої та післядипломної освіти - у закладах освіти чи інших суб`єктів освітньої діяльності за рахунок фінансування з державного та/або місцевого бюджетів у порядку, встановленому законодавством; для здобувачів вищої освіти - у закладах освіти за рахунок фінансування з державного та/або місцевого бюджетів у порядку, встановленому законодавством.

За таких обставин наявні достатні підстави вважати, що працівник ВНЗ ОСОБА_5 причетний до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме вимагання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання функцій держави.

Відповідно до вимог п. п. 1, 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є: особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування: особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування:

-а) посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті,

Так, відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» до суб`єктів, на яких поширюється дія цього Закону, відносяться: особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування: державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування; посадові та службові особи інших державних органів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» посадова особа юридичної особи публічного права - голова та член наглядової ради, ради директорів, виконавчого органу, комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), ліквідатор, керівник, заступник керівника, головний бухгалтер, корпоративний секретар такої юридичної особи публічного права, а також особа, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу, та її заступники, голова та члени іншого органу управління юридичної особи (крім консультативного), якщо утворення такого органу передбачено законом або статутом юридичної особи публічного права.

Статтею 81 Цивільного кодексу України визначено, що юридичні особи публічного права - це організації, що створюються розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування та з владними повноваженнями.

Згідно Статуту Національного Університету «Одеська морська академія», затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України №578 від 17.05.2023 р., встановлено, що Університет є закладом вищої освіти державної форми власності, який належить до сфери управління Міністерства освіти і науки України.

Університет є юридичною особою публічного права державної форми власності, яка здійснює свою діяльність на засадах неприбутковості, бюджетною установою, має самостійний баланс, поточні, депозитні (у тому числі валютні) рахунки в банках заснований на державній формі власності і підпорядкований Міністерству освіти і науки України як центральному органу виконавчої влади у сфері освіти і науки (п. 3.1.). Автономія Університету це самостійність, незалежність і відповідальність Університету у прийнятті рішень стосовно розвитку академічних свобод, організації наукової та науково-технічної діяльності, освітнього процесу, внутрішнього управління, економічної та іншої діяльності, самостійного добору кадрів у межах, передбачених законодавством України у сфері освіти (п.3.3.).

Згідно з Указом Президента України від 21 вересня 2002 року № 845/2002 «Про надання Одеській державній морській академії статусу національної» академії надано статус національної і назву Одеська національна морська академія.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 15 червня 2015 року № 623-р «Про реорганізацію Одеської національної морської академії» академію перетворено у Національний університет «Одеська морська академія». Національний університет «Одеська морська академія» є правонаступником Одеської національної морської академії. Місцезнаходження (юридична адреса) Університету: вул. Дідріхсона, 8, м. Одеса, Україна, 65052.

Відповідно до п. 2.1 Статуту національного університету «Одеська морська академія» затвердженого Міністерством освіти і науки України від 17.05.2023 за № 578, мета та принципи освітньої діяльності Університету відповідають концептуальним ідеям сучасної доктрини розвитку освіти та Закону України «Про вищу освіту», основним засадам Стратегії розвитку вищої освіти в Україні на 2022-2032 роки, затвердженої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 286-р, та іншим нормативно-правовим актам.

Таким чином, за вищевказаними ознаками Національний Університет «Одеська морська Академія», - є юридичною особою публічного права.

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування 05.05.2026 слідчим СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , було проведено санкціонований обшук у нежитлових приміщеннях Національного університету «Одеська морська академія» (ідентифікаційний код 01127799) за адресою: м. Одеса, вулиця Дідріхсона, будинок 8, право власності на які зареєстровано за державним органом, орган державної влади, Держава в особі міністерства освіти і науки України.

В ході санкціонованого обшуку нежитлових приміщеннях ВНЗ було виявлено та вилучено:

1.Копію наказу № 378/ВК від 26.12.2025 на ОСОБА_7 на 1 арк., який було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

2.Копію статуту НУ ОМА на 10 арк., який було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

3.Копію положення про організаційно-стройовий відділ на 13 арк., яке було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

4.Копію особової справи на ОСОБА_8 на 14 арк., яку було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

5.Довідку № 05/599 від 05.05.2026 на 1 арк., яку було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

6.Навчальну картку студента на ОСОБА_8 , на 5 арк., яку було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

7.Довідку № 14/60 від 05.05.2026 на ОСОБА_5 на 1 арк., яку було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

8.Копію витягу з наказу МОУ № 185 від 04.03.2010 на 3 арк., який було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

9.Довідку № 2069 від 05.05.2026 на ОСОБА_8 на 1 арк., яку було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

10.Довідку № 2070 від 05.05.2026 на ОСОБА_8 на 1 арк., яку було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

11.Копію посадової інструкції начальника курсу організаційно стройового відділу №03-60 на 5 арк., яку було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

12.Копію розкладу занять навчально-наукового інституту навігації на 1-й семестр 2025-2026 навчального року на 1 арк., який було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

13.Копію розкладу занять навчально-наукового інституту навігації на 1 арк., який було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 05.05.2026 вищевказані речі, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026162510000388 від 06.04.2026 за ч. 3 ст. 3692 КК України.

Зазначені предмети та речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно з метою забезпечення його збереження.

Слідчий надав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив судове засідання провести за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, його захисник ОСОБА_9 надала заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026162510000388 від 06.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 05.05.2025 року слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проведено санкціонований обшук за робочим місцем та місцем фактичного вимагання неправомірної вигоди курсовим офіцером ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в нежитлових приміщеннях Національного університету «Одеська морська академія» (ідентифікаційний код 01127799) за адресою: м. Одеса, вулиця Дідріхсона, будинок 8, в ході якого виявлено та вилучено:

14.Копію наказу № 378/ВК від 26.12.2025 на ОСОБА_7 на 1 арк., який було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

15.Копію статуту НУ ОМА на 10 арк., який було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

16.Копію положення про організаційно-стройовий відділ на 13 арк., яке було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

17.Копію особової справи на ОСОБА_8 на 14 арк., яку було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

18.Довідку № 05/599 від 05.05.2026 на 1 арк., яку було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

19.Навчальну картку студента на ОСОБА_8 , на 5 арк., яку було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

20.Довідку № 14/60 від 05.05.2026 на ОСОБА_5 на 1 арк., яку було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

21.Копію витягу з наказу МОУ № 185 від 04.03.2010 на 3 арк., який було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

22.Довідку № 2069 від 05.05.2026 на ОСОБА_8 на 1 арк., яку було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

23.Довідку № 2070 від 05.05.2026 на ОСОБА_8 на 1 арк., яку було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

24.Копію посадової інструкції начальника курсу організаційно стройового відділу №03-60 на 5 арк., яку було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

25.Копію розкладу занять навчально-наукового інституту навігації на 1-й семестр 2025-2026 навчального року на 1 арк., який було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

26.Копію розкладу занять навчально-наукового інституту навігації на 1 арк., який було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 05.05.2026 вищевказані речі, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026162510000388 від 06.04.2026 за ч. 3 ст. 3692 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Поряд з цим, відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України - арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 167-173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження№12026162510000388 від 06.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі у кримінальному провадженні №12026162510000388 від 06.04.2026 року під час проведення 05.05.2026 року обшуку за робочим місцем та місцем фактичного вимагання неправомірної вигоди курсовим офіцером ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в нежитлових приміщеннях Національного університету «Одеська морська академія» (ідентифікаційний код 01127799) за адресою: м. Одеса, вулиця Дідріхсона, будинок 8, а саме на:

27.Копію наказу № 378/ВК від 26.12.2025 на ОСОБА_7 на 1 арк., який було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

28.Копію статуту НУ ОМА на 10 арк., який було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

29.Копію положення про організаційно-стройовий відділ на 13 арк., яке було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

30.Копію особової справи на ОСОБА_8 на 14 арк., яку було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

31.Довідку № 05/599 від 05.05.2026 на 1 арк., яку було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

32.Навчальну картку студента на ОСОБА_8 , на 5 арк., яку було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

33.Довідку № 14/60 від 05.05.2026 на ОСОБА_5 на 1 арк., яку було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

34.Копію витягу з наказу МОУ № 185 від 04.03.2010 на 3 арк., який було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

35.Довідку № 2069 від 05.05.2026 на ОСОБА_8 на 1 арк., яку було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

36.Довідку № 2070 від 05.05.2026 на ОСОБА_8 на 1 арк., яку було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

37.Копію посадової інструкції начальника курсу організаційно стройового відділу №03-60 на 5 арк., яку було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

38.Копію розкладу занять навчально-наукового інституту навігації на 1-й семестр 2025-2026 навчального року на 1 арк., який було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634;

39.Копію розкладу занять навчально-наукового інституту навігації на 1 арк., який було вилучено у полімерний сейф пакет НПУ серія SUD № 3053634.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1