Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
11.05.2026
Справа № 522/2219/26-Е
Провадження № 2-з/522/274/26
Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Ярема Х.С., розглянув у судовому засіданні без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
ВСТАНОВИВ:
24.04.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , НУ «Одеська політехніка» про відшкодування шкоди, завданої заливом квартири.
Похивач просить суд: провести огляд технічного поверху будинку за місцем його знаходження; здійснити фіксацію стану приміщення та наявного обладнання, зобов`язати відповідачів забезпечити доступ до технічного поверху будинку для проведення огляду та подальшої експертизи. Відповідачі після залиття квартири позивача проводять роботи з прибирання, змінюють технічний стан приміщення та можливо демонтують обладнання, що створює ризик втрати або зміни доказів.
Згідно з ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно з ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Огляд доказів за їх місцезнаходженням (ст. 85 ЦПК України) це процесуальна дія, за якої суд оглядає письмові, речові або електронні докази безпосередньо там, де вони знаходяться, якщо їх неможливо чи важко доставити до суду.
Технічний поверх будинку, який заявник просить оглянути як забезпечення доказів, не є доказом в розумінні ст. 76 ЦПК України, а тому його огляд та фіксація не може бути здійснена як забезпечення доказів в порядку ст. 116 ЦПК України.
Щодо зобов`язання відповідачів надати доступ до технічного поверху будинку для проведення огляду та подальшої експертизи, то це питання не вирішується судом під час призначення експертизи, а не в порядку ст. 116 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 76-81, 85, 116-118 УЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу складено 14.05.2026.
Суддя Ярема Х.С.
Судове рішення № 136519477, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 11.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/2219/26-Е. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: