Ухвала суду № 136519467, 13.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/8094/26

Справа № 522/4205/26

УХВАЛА

про залишення без руху

13 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійне вимоги на предмет спору Департамент міського господарства Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення органу приватизації, свідоцтва про право власності та реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.05.2026 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійне вимоги на предмет спору Департамент міського господарства Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення органу приватизації, свідоцтва про право власності та реєстрації місця проживання.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана 13.05.2026 судді Бондарю В.Я.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так у позовній заяві позивач зазначає що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно ст. 4 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» пільги особам з інвалідністю надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", в яких зазначено групу та причину інвалідності (для повнолітніх осіб), категорію "дитина з інвалідністю" (для дітей), а також у відповідних випадках вказано їх основні нозологічні форми захворювань (по зору, слуху та з ураженням опорно-рухового апарату).

На підтвердження звільнення від сплати судового збору позивачем надано копію довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії.

Отже, суд позбавлений можливості перевірити підстави звільнення позивача від сплати судового збору на даний час, оскільки посвідчення, яке підтверджує наявність пільг до матеріалів справи долучено не було.

У разі відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Позивачем заявлено три вимог немайнового характеру.

Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» та станом на 1 січня 2026 року становить 3 328 гривень.

Отже, за одну вимогу немайнового характеру сума судового збору становить 1 331,20 грн, а за три 3 993,60 грн.

Тож, позивачу слід сплатити судовий збір або надати належні докази підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Окрім того, позивачем залучено в якості відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Законний представник малолітньої ОСОБА_4 не вказаний позивачем.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійне вимоги на предмет спору Департамент міського господарства Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення органу приватизації, свідоцтва про право власності та реєстрації місця проживання залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар