Ухвала суду № 136519235, 14.05.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1998/25

УХВАЛА

14 травня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області,

про

встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/1998/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 06.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 27.04.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, про що повідомлені сторони.

Представник відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області будучи повідомленим належним чином, в судові засідання повторно не з`явився, відзив на уточнену позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Враховуючи, що представником позивача надано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, в якій він зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, а тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 502/1998/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников