Ухвала суду № 136519194, 14.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/17479/26

Провадження № 2/947/4457/26

УХВАЛА

14.05.2026

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

за участю секретаря Кочіашвілі А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2026 року до Київського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 79968,83 грн., посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором та стягнення судових витрат.

04.05.2026 ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзиву від відповідача до суду не надходило.

13.05.2026 представник позивача надав до суду заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Згідно платіжної інструкції №ZZ426B2JDS від 16.04.2026 року, позивачем АТ КБ «Приватбанк» при зверненні до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2662(дві тисячі шістсот шістдесят два) гривень 40 копійок.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що слід повернути судовий збір позивачу (представнику позивача).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Одеській області повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) суму сплаченого судового збору, що складає 2662(дві тисячі шістсот шістдесят два) гривень 40 копійок, згідно платіжної інструкції № ZZ426B2JDS від 16.04.2026 року.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Мальований