Ухвала суду № 136519175, 14.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/12055/26

Провадження № 2/947/3363/26

УХВАЛА

14.05.2026 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря Коростій М.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Валах В.В.,

відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки адвоката Панько М.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Панько М.М. про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д), про визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, зобов`язання не чинити перешкод та врегулювання суміжних питань батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться вказана справа.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.04.2026 було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, зобов`язання не чинити перешкод та врегулювання суміжних питань батьківських прав.

06.05.2026 представником відповідачки до суду подана заява про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на тотожність позовних вимог та заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні при розгляді зазначеної заяви про скасування заходів забезпечення позову, сторони на підставі взаємних поступок, враховуючи законні інтереси малолітньої дитини, вік дитини, режим дня, дійшли згоди щодо зміни заходів забезпечення позову, про що представником відповідачки була надана відповідна заява.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Практика Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

При таких обставинах та з огляду на те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, а також для усунення можливих конфліктів між батьками та можливості врегулювання спору, суд вважає доцільним змінити графік спілкування та зустрічей ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 156,158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Панько М.М. задовольнити частково.

Змінити вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, зобов`язання не чинити перешкод та врегулювання суміжних питань батьківських прав.

До вступу в законну силу рішення суду по даній справі:

- зобов`язати відповідача ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) кожного вівторка, четверга з 19:00 до 19:20 та суботу з 11:00 до 11:20 забезпечувати присутність малолітньої ОСОБА_4 біля засобу зв`язку та надавати можливість спілкування з батьком ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) за згодою дитини, шляхом відеодзвінка через месенджер Telegram, Viber, WhatsApp, FaceTime або інший засіб відеозв`язку тривалістю 20 (двадцять) хвилин; у разі об`єктивної неможливості здійснення відеодзвінка - забезпечити телефонний зв`язок такої самої тривалості;

- зобов`язати відповідача ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) у разі завчасного повідомлення (не пізніше ніж за 24 години) позивача про перебування в м. Одеса забезпечити особисте спілкування батька ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) з малолітньою ОСОБА_3 щосуботи та/або щонеділі з 14:00 до 16:00 без обов`язкової присутності матері, за умови згоди дитини та дотримання режиму дня, з обов`язковим поверненням дитини до місця проживання;

- зобов`язати ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) сприяти з організації спілкування ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) з малолітньою ОСОБА_3 та не вчиняти дії, що перешкоджають зазначеному спілкуванню.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала про зміну забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскарження ухвали про зміну забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І. В. Огренич