Ухвала суду № 136519169, 14.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________

Справа № 947/214/26

Провадження № 2-з/947/293/26

УХВАЛА

про витребування доказів

14.05.2026 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В. розглянувши клопотання представника відповідача Одеської міської ради Кріцької Дар`ї Євгенівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Баранова Олена Володимирівна про визнання права на завершення розпочатої процедури приватизації в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради, третя особа державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Баранова Олена Володимирівна про визнання права на завершення розпочатої процедури приватизації в порядку спадкування за законом.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2026 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 28.01.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Баранова Олена Володимирівна про визнання права на завершення розпочатої процедури приватизації в порядку спадкування за законом. Розгляд цивільної справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

07.05.2026 року представник Одеської міської ради Кріцька Д.Є. звернулась до суду з клопотанням про витребуванням доказів щодо інформації чи зверталася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (або інші особи) у період 17.09.1999 року з заявою на приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача Кріцької Д.Є. підлягає задоволенню, також витребувати вказану інформацію від Пансіоната «Маяк» Одеського ДП ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України та КП`МБТІ`ОМР.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Одеської міської ради Кріцької Дар`ї Євгенівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Баранова Олена Володимирівна про визнання права на завершення розпочатої процедури приватизації в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати від ДП «Клінічний санаторій «Перший» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» (Фонтанська дорога, буд.165, м.Одеса, 65038) наступні відомості:

-чи зверталася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (або інші особи) у період 17.09.1999 року з заявою на приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Пансіоната «Маяк» Одеського Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України (65038, м.Одеса, Фонтанська дорога 74) наступні відомості -

- чи зверталася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (або інші особи) у період 17.09.1999 року з заявою на приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Департаменту міського господарства Одеської міської ради (65022, м.Одеса, вул..Косовська 2-Д) документи, або будь-яку інформацію щодо того, чи зверталась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (або інші особи) у період 17.09.1999 року з заявою на приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентарізації» Одеської міської ради відомості щодо наявності зареєстрованих квартир за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так, то підстави первинної реєстрації вказаних квартир.

Копію ухвали направити до ДП «Клінічний санаторій «Перший» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» (Фонтанська дорога, буд.165, м.Одеса, 65038), Пансіонату «Маяк» Одеського Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України (65038, м.Одеса, Фонтанська дорога 74), Департаменту міського господарства Одеської міської ради (65022, м.Одеса, вул.Косовська 2-Д), КП «Бюро технічної інвентарізації» ОМР (65048, м.Одеса, вул. Троїцька, 25) - до виконання.

Розгляд справи призначено на 08.06.2026 року о 12.00 год

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2026 року.

Суддя Гниличенко М. В.