Ухвала суду № 136519030, 14.05.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 14.05.2026

Справа № 501/618/25

6/501/113/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому відкритому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву боржника заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по справі за

позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чорноморського міського суду від 23.03.2026 позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Чорноморського міського Одеської області суду від 23.03.2026, згідно якої просить суд розстрочити виконання рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 23.03.2026 по справі №501/618/25 та встановити порядок виконання шляхом сплати заборгованості частинами щомісячно у розмірі 1740,00 грн. строком на 12 місяців.

Заява обґрунтована тим, що на даний час заявник перебуває у складному матеріальному становищі, її середньомісячний дохід становить приблизно 21000,00 грн., що є недостатнім для одноразового погашення заборгованості. Заявник стверджує в заяві, що у неї хворіє син ОСОБА_2 , який потребує постійного лікування, після покриття обов`язків (харчування, комунальні послуги, погашення іншого кредиту, інші витрати), у заявника залишається обмежена сума коштів.

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду заяви, що не перешкоджає розглянути дану заяву без їх участі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом встановлено, що рішенням Чорноморського міського суду від 23.03.2026 позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором №27756-03/2024 в розмірі 17 850,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5 100,00 грн.; сума заборгованості за відсотками 12 750,00 грн., сума заборгованості за пенею 0,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Заявник у своїй заяві, як на підставу для розстрочення виконання рішення суду посилається на те, що вона перебуває у складному матеріальному становищі, її середньомісячний дохід становить приблизно 21000,00 грн., що є недостатнім для одноразового погашення заборгованості. Заявник стверджує в заяві, що у неї хворіє син ОСОБА_2 , який потребує постійного лікування, після покриття обов`язків (харчування, комунальні послуги, погашення іншого кредиту, інші витрати), у заявника залишається обмежена сума коштів.

Згідно документів, які надано до заяви, вбачається, що ОСОБА_3 маж загострення/хронічну захворювання тромбофлебіту поверхневих вен нижніх кінцівок, проходив лікування та отримував хірургічне втручання (а.с.64-83).

Разом з тим, доказів, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином заявниці в матеріалах справи немає.

Також, не надано заявником доказів того, що остання займалася повним його лікуванням та доглядом, несла з цього приводу матеріальні затрати, тощо.

Суд враховує, що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення виконання судового рішення, а доказів наявності будь-яких інших обставин чи надзвичайних подій, які б перешкоджали виконанню рішення суду не надано.

Суд не вбачає наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі.

Враховуючи недоведеність обставин, що є підставами для розстрочення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення необхідно відмовити.

З цих підстав, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 258-259, 263, 435 Цивільного - процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку або розстрочку виконання судового наказу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко