Рішення № 136518766, 14.05.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/481/26

Провадження №2-678-338/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду в селищі Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», представник позивача: Танцуріна Єлизавета Вадимівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

23.03.2026 року на адресу суду надійшла позовна заява представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Танцуріної Є.В. від 20.03.2025 року в якій вона просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, заборгованість за Договором №544254-КС-002 про надання кредиту від 31.07.2025 року, у розмірі 71190 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 21000 грн.; суми прострочених платежів по відсотках 35490 грн.; суми заборгованості по штрафам 0 грн., суми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України 10500 грн., суми прострочених платежів за комісією 4200 грн.; стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 31.07.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір №544254-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» через телекомунікаційну систему направило одноразовий ідентифікатор UA-8553, на номер телефону (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), який боржником було введено/відправлено. Відповідно до п.1 Договору кредиту ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 21000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування кредитом. Сторонами в п.3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 21000 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника, що підтверджується довідкою про видачу коштів. Зважаючи, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 15.02.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 71190 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 21000 грн.; суми прострочених платежів по процентах 35490 грн.; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України 10500грн.; суми прострочених платежів за комісією 4200 грн.

25.03.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області подану заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування письмових доказів.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві міститься його прохання про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, 14.05.2026 року до суду від неї надійшла письмова заява від 14.05.2026 року в якій вона позовні вимоги визнає частково, просить суд проводити розгляд справи без її участі.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто положення щодо договору позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України).

Закон України «Про електронну комерцію», визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до ч.1 ст.11 цього Закону, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Ч.3 ст.11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Згідно зі ст.12 цього Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання , зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Судом встановлено, що 31.07.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 544254-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-8553 у порядку, визначеному ст.12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно п.2.1 кредитодавець надає кредит в розмірі 21000 грн.

Відповідно п.2.3 строк, на який надається кредит 24 тижні.

Відповідно п. 2.4.Стандартна процентна ставка за кредитом : в день 1% фіксована.

Відповідно п. 2.5 Комісія за видачу кредиту (надалі - комісія) 4200 грн.

Відповідно .п.2.13 дата видачі кредиту 31.07.2025 року.

Відповідно п.2.14 дата повернення Кредиту 15.01.2026 року.

Позивач 31.07.2025 року надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 21000 грн., що підтверджується повідомленням АТ КБ «ПриватБанк»,відповідно до якого 31.07.2025 року о 19:35 здійснено переказ 21000 грн. 31.07.2025 року на номер платіжної карти отримувача « НОМЕР_2 , призначення платежу Перерахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно до кредитного договору №544254-КС-002 від 31.07.2025 року.

Відповідно до інформації АТКБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 в банку емітована карта № НОМЕР_3 .

Крім того зазначені обставини підтверджуються: пропозицією (оферти) щодо укладення договору №544254-КС-002 від 31.07.2025 року; прийняттям (акцептом) пропозиції (оферти) щодо укладення договору №544254-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма); Договором №544254-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електрона форма) від 31.07.2025 року; візуальною формою послідовності дій клієнта; паспортом споживчого кредиту; Анкетою клієнта (витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи); правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика»; розрахунком заборгованості за кредитом у гривні станом на 24.02.2026 року, випискою АТ КБ «ПриватБанк» про рахунку (картці) № НОМЕР_4 за договором б/н. за період з 31.07.2025 року по 15.01.2026 року.

До позовної заяви додано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що заборгованість становить 71190 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 21000 грн.; суми прострочених платежів по відсотках 35490 грн.; суми заборгованості по штрафам-0,00грн., суми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України 10500 грн., суми прострочених платежів за комісією 4200грн.

Таким чином, аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача в частині суми прострочених платежів по тілу кредиту 21000 грн.; суми прострочених платежів по відсотках 35490 грн., суми прострочених платежів за комісією - 4200грн., що разом складає 60690грн.

Щодо правомірності нарахування відповідачу процентів за користування кредитом, процентів за ст.625 ЦК України суд зазначає наступне.

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, Дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжено, воєнний стан діє на території України і на даний час тобто на день розгляду справи в суді, а саме 23.03.2026 року.

Відповідно до Закону України від 15.03.2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено п.18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Із зазначеного слідує, що законодавцем звільнено позичальників від відповідальності визначеної ст.625 ЦПК України, неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022 року та такі нарахування підлягають списанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги щодо стягнення заборгованості за штрафами (відповідно до довідки про стан заборгованості) в сумі 10500 грн., задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на загальну суму 60690 грн., що складає 85,25% від загальної ціни позову 71190 грн. (60690*100%:71190=85,25; 2662,40Х85,25:100=2269,69), тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2269,69 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст.525, 526, 612, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, заборгованість за Договором №544254-КС-002 про надання кредиту від 31.07.2025 року, у розмірі - 60690 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 21000 грн.; суми прострочених платежів по відсотках - 35490 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 4200грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, судовий збір у розмірі - 2269,69 грн.

В решті позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, Київської області, п.і.01133, емейл: office@bizpozyka.com.

Представник позивача: Танцуріна Єлизавета Вадимівна, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса для листування м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, Київської області, п.і.01133, емейл: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 14 травня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський