Рішення № 136518639, 14.05.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/801/26

14 травня 2026 року

2/671/803/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 16.08.2025-100000875 від 16.08.2025 у розмірі 24069 грн. 00 коп., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.08.2025 між ТОВ «Споживчий центр» і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 16.08.2025-100000875 (далі Договір).

Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 3000 грн. на строк 217 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 20.03.2026; процентна ставка «Стандарт» фіксована незмінна у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 0 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів; процентна ставка «Економ» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт»; комісія, пов`язана з наданням кредиту 9% від суми кредиту та дорівнює 270,00 грн.; комісія за обслуговування кредитної заборгованості 270,00 грн. у кожному з 2 чергових періодів.

Згідно п. 3.1. Договору за цим Договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.

Відповідно до п. 4.1. Договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № 4149-51ХХ-ХХХХ-9049.

30.08.2025 сторони уклали Додатковий договір, згідно якого загальна сума кредиту 5100,00 грн. строком на 203 дні з дати його надання; комісія 9% від суми, що дорівнює 189,00 грн.; комісія за обслуговування 459,00 грн.

01.09.2025 укладено Додатковий договір, яким суму кредиту збільшено до 6100,00 грн. строком на 201 день з дати його надання; комісія 9% від суми, що дорівнює 90,00 грн.; комісія за обслуговування 549,00 грн.

Додатковим договором від 04.09.2025 сторони погодили, що загальна сума кредиту збільшена до 7100,00 грн. строком на 198 днів з дати його надання; комісія 9% від суми, що дорівнює 90,00 грн.; комісія за обслуговування 639,00 грн.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в розпорядження відповідача, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 24069,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7100,00 грн., процентам в розмірі 8804,00 грн., додаткової комісії 1278,00 грн., відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України 6887,00 грн.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника позивача та відповідача клопотання про проведення судового засідання до суду не надходило.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не викликалися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, а також відповідно положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

16.08.2025 між ТОВ «Споживчий центр» і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 16.08.2025-100000875 (далі Договір).

Відповідно до відповіді позичальника про прийняття пропозиції, що є частиною кредитного договору сума кредиту 3000,00 грн.; строк на який надається кредит 217 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 20.03.2026; процентна ставка «Стандарт» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 0 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів; процентна ставка «Економ» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт»; комісія, пов`язана з наданням кредиту 9% від суми кредиту та дорівнює 270,00 грн.; комісія за обслуговування кредитної заборгованості 270,00 грн. у кожному з 2 чергових періодів.

Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику за даним та наступними договорами: 4149-51ХХ-ХХХХ-9049.

Згідно п. 13. Договору проценти розраховуються шляхом множення кредиту/залишку кредиту на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку.

30.08.2025 сторони уклали Додатковий договір, згідно якого загальна сума кредиту 5100,00 грн. строком на 203 дні з дати його надання; комісія 9% від суми, що дорівнює 189,00 грн.; комісія за обслуговування 459,00 грн. Інші умови згідно первісного Договору.

01.09.2025 укладено Додатковий договір, яким суму кредиту збільшено до 6100,00 грн. строком на 201 день з дати його надання; комісія 9% від суми, що дорівнює 90,00 грн.; комісія за обслуговування 549,00 грн. Інші умови згідно первісного Договору.

Додатковим договором від 04.09.2025 сторони погодили, що загальна сума кредиту збільшена до 7100,00 грн. строком на 198 днів з дати його надання; комісія 9% від суми, що дорівнює 90,00 грн.; комісія за обслуговування 639,00 грн. Інші умови згідно первісного Договору.

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання за Договорами виконало в повному обсязі, що підтверджується квитанціями, які міститься в матеріалах справи, 16.08.2025 перераховано суму 3000,00 грн., 30.08.2025 перераховано 2100,00 грн., 01.09.2025 переховано 1000,00 грн., 04.09.2025 перераховано 1000,00 грн. на картку № НОМЕР_1 .

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за Договором складає в сумі 24069,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7100,00 грн., процентам в розмірі 8804,00 грн., комісії 1278,00 грн., відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України 6887,00 грн.

Щодо вимог про стягнення з відповідача відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України в сумі 6887,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час, а Договір укладено 16.08.2025, тобто після введення воєнного стану.

Враховуючи викладене, заявлені вимоги про стягнення з відповідача відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України в розмірі 6887,00 грн. не підлягають задоволенню.

Як зазначає позивач у позові і що визнається відповідачем, кредитор, надавши обумовлені договором кошти, свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, натомість ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим наявна заборгованість за Договором в розмірі 17182,00 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором ОСОБА_1 порушив обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 17182,00 грн. ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1900,60 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 16.08.2025-100000875 від 16.08.2025 у розмірі 17182 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 00 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» сплачений судовий збір в сумі 1900,60 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А;

Представник позивача: Андрухов Василь Миколайович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса робочого місця: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя