Рішення № 136518575, 13.05.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2026 р. Справа № 608/1214/26

Номер провадження2/608/761/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

за участі секретаря Олійник О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в місті Чорткові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 29.07.2025 в населеному пункті м. Чортків, по вул. Сонячна, 4, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 21074», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Потерпілого була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне), що підтверджується полісом серії НОМЕР_3 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1.а, 2.9.3, 8.9.6, 13.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до настання ДТП. Наведені обставини було перевірено та достовірно встановлено Чортківським районним судом Тернопільської області при розгляді справи про адміністративне правопорушення № 608/1810/25. Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 29.08.2025, вина Відповідача у скоєнні ДТП була повністю доведена судом, і його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

30.07.2025 потерпілий на виконання вимог ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до позивача із відповідною заявою про регламентну виплату. За результатами звернення було відкрито регресну справу № 127868. 07.08.2025 року за результатами огляду пошкодженого транспортного засобу оцінювачем ТОВ «СОС Сервіс Україна» було складено Проткол технічного огляду КТЗ. 25.08.2025 позивачем було складено ремонтну калькуляцію № 127868, відповідно до якої вартість ремонту транспортного засобу потерпілого складає 13 100,14 гривень. Позивач, виконуючи вимоги ст. 43 Закону, на підставі довідки №1 від 20.10.2025 та Наказу № 3.1/30899 від 20.10.2025 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 10 916,78 гривень. Також позивачем були понесені додаткові витрати на проведення огляду пошкодженого транспортного засобу у розмірі 2 370 гривень. Позивачем була повністю відшкодована шкода потерпілому, завдана відповідачем. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на проведення огляду пошкодженого транспортного засобу, які підлягають відшкодуванню, складає 13 286,78 гривень. МТСБУ просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою, вартість послуг експерта, а також сплачений судовий збір.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2026 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 29.07.2025 в населеному пункті м. Чортків, по вул. Сонячна, 4, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 21074», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1.а, 2.9.3, 8.9.6, 13.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до настання ДТП. Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 29.08.2025 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено штраф в розмірі 40 800 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Потерпілого була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне), що підтверджується полісом серії ЕР 225604053 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

30 липня 2025 року потерпілий на виконання вимог ст.33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди. За результатами звернення було відкрито регресну справу № 127868.

07.08.2025 року за результатами огляду пошкодженого транспортного засобу оцінювачем ТОВ «СОС Сервіс Україна» було складено Протокол технічного огляду КТЗ.

25.08.2025 позивачем було складено ремонтну калькуляцію № 127868, відповідно до якої вартість ремонту транспортного засобу потерпілого складає 13 100,14 гривень..

Позивач, виконуючи вимоги ст.43 Закону, на підставі довідки №1 від 20.10.2025 та Наказу № 3.1/30899 від 20.10.2025 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 10 916,78 гривень.

Також позивачем були понесені додаткові витрати на проведення огляду пошкодженого транспортного засобу у розмірі 2 370 гривень.

У зв`язку з настанням події, передбаченої ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 21 жовтня 2025 року перерахувало потерпілому ОСОБА_2 суму відшкодування в розмірі 10 916,78 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 0032695 від 21.10.2025 року.

Крім того, МТСБУ було сплачено ТОВ «СОС Сервіс Україна» додаткові витрати на проведення огляду пошкодженого транспортного засобу у розмірі 2 370 гривень, що підтверджується рахунком на оплату № 7976 від 26.11.2025 року.

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Пунктом 35.2. ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що до заяви додаються: документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником.

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп.а) п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 38.2.1 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 328 гривень.

Керуючись ст.ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8 р/р НОМЕР_5 в АТ Укрексімбанку м. Києва) відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 10 916 (десять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 78 копійок, вартість послуг з проведення огляду пошкодженого транспортного засобу у розмірі 2 370 (дві тисячі триста сімдесят) гривень, а також судовий збір в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Заочне рішення набрало законної сили «___» ___ 2026 року.

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1214/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію заочного рішення видано «___»______2026 року.

Секретар: