Рішення № 136518238, 13.05.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/270/26

Провадження № 2/595/266/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

представника позивача Сверлик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за позовомОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сверлик Ольга Василівна, до Бучацької міської ради та третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І. про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сверлик О.В., звернувся в суд із позовом до Бучацької міської ради та третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І. про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який проживав у АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно у вигляді 2/3 часток квартири АДРЕСА_2 : 1/3 частка вказаної квартири належала його батькові на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Чортківським МБТІ 10 грудня 1993 року, а 1/3 частка квартири була успадкована батьком після смерті матері позивача 30 грудня 2016 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І. батькові було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом. Окрім того, батькові належала земельна ділянка для будівництва індивідуальних гаражів площею 0, 0066 га, що стверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Зазначає, що позивач претендує на нерухоме майно, як спадкоємець першої черги за законом. Крім нього інших спадкоємців за законом чи за заповітом, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку спадкового майна, немає. Маючи намір оформити належну йому спадщину за законом він звернувся до нотаріуса з відповідною заявою та надав нотаріусу наявні у нього підтверджуючі документи. При цьому виявилось, що нотаріус не зможе оформити спадщину та видати їй свідоцтво, оскільки на час смерті батька позивач не проживав з ним та не був зареєстрований разом з ним за однією адресою та у встановлений законом строк не подав нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки маючи правовстановлюючі документи та у зв`язку із дією воєнного стану, вважав, що зможе оформити спадщину в будь-який час. Згодом, на початку 2023 року, його призвано на військову службу та в період з 16 липня 2023 року до 12 червня 2025 року перебував у місцях несвободи (у полоні) внаслідок збройної агресії проти України, що підтверджується долученими до позову довідками.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2026 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні просила позовну заяву задоволити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. .

Представник відповідача Бучацької міської ради згідно поданого відзиву просить суд розглядати справу у його відсутності. При вирішенні справи покладається на думку суду.

Третя особа приватний нотаріус Чортківського нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.11.1985, батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані: ОСОБА_2 батько; ОСОБА_4 мати.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області 10 червня 2015 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ 21 грудня 2021 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на 2/3 часток квартири АДРЕСА_2 : 1/3 частка вказаної квартири, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Чортківським МБТІ 10 грудня 1993 року, а 1/3 частка квартири була успадкована ним після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30 грудня 2016 року, виданим приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І. зареєстрованим в реєстрі за №4342, а також на земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів площею 0, 0066 га, що стверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 32128639 від 12.01.2015.

Як вбачається із довідки №79 від 15.12.2025, виданої Бучацькою міською радою Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на дату смерті мав зареєстроване місце проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 (до зміни Бучацького) Тернопільської області. На дату смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою ніхто не зареєстрований.

Відповідно до довідки №35/01-16 від 26.02.2026 виданої ОСОБА_1 , котрий звернувся до приватного нотаріуса Іванів Л.І., за відкриттям спадкової справи та видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємець за законом - ОСОБА_1 не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 та не перебував на час смерті спадкодавця на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_3 , та не звертався із заявою про прийняття спадщини в строк встановлений ст. 1270 ЦК України. Тому враховуючи наведене, нотаріус позбавлений можливості завести спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно із наданою приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. інформацією за №60/01-24 від 01.04.2026, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Як вбачається з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, ст.ст. 12,81,263-265 ЦПК України, 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. Содомора