Постанова № 136517554, 14.05.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/726/26

Провадження № 3/493/265/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 126 ч. ч. 1, 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08.04.2026 року о 10:20 год. на автодорозі Р-71 сполученням Балта-Козацьке неповнолітній ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ21103», д/н/з НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами та не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, в результаті чого здійснив з`їзд в кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. п. 2.1а, ґ, 10.9. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву написану в присутності матері ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Вина неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 126 ч. ч. 1, 2 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 635048, серії ЕПР1 № 635064 та серії ЕПР1 № 635032 від 08.04.2026 року.

Схемою місця ДТП, яка сталася 08.04.2026 року на а/д Р-71 між сполученням Балта-Козацьке, на якій зображено транспортний засіб, місце з`їзду, дорожня розмітка та фотознімками, на яких зафіксований учасник події та пошкодження, які наявні на транспортному засобі.

Результатом тестування на алкоголь № 790, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу Драгер від 08.04.2026 року о 12:09 год. відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , результат 0,00 проміле.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений у зв`язку з вчиненням ДТП. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер». Результат огляду 0,00 проміле.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» за фактом вчинення ДТП.

Письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 від 08.04.2026 року та від 24.04.2026 року, які взяті в присутності матері ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 08.04.2026 року приблизно о 10:20 год. він керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ21103», д/н/з НОМЕР_2 , на автодорозі Р-71 з м. Балта в напрямку с. Козацьке. На підйомі закінчилось паливо, тому автомобіль скотився назад на обочину, а потім у кювет. Внаслідок ДТП потерпілі відсутні, автомобіль отримав механічні пошкодження. Посвідчення водія він не отримував взагалі, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відсутній.

Згідно п. 2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.1ґ Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат «Зелена картка» (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка».

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ст. 126 ч. 1 КУпАП, а саме керував транспортним засобом не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та ст. 126 ч. 2 КУпАП, а саме керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його неповнолітній вік, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 126 ч. ч. 1, 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 126 ч. ч. 1, 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за:

-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

-за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.;

-за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на неповнолітнього ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протоколи ЕПР1 № 635048, серії ЕПР1 № 635064 та серії ЕПР1 № 635032 від 08.04.2026 року ОСОБА_1 ).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ