Ухвала суду № 136516268, 14.05.2026, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/2025/21

Провадження № 1-кп/943/64/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Буську клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42021142210000004 від 15 квітня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період часу з лютого 2021 року по 30 квітня 2021 року, ОСОБА_4 . діючи умисно, перебуваючи за місцем проживання. що за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи персональний мобільний телефон марки «lphone», моделі «А1688», під?єднаний до глобальної інформаційної мережі Інтернет, авторизувавшись на сайті мережі «OLX», маючи на меті розповсюдження шляхом доведення до відома багатьох осіб та поширення комуністичної ідеології, усвідомлюючи, що вказаний сайт у мережі Інтернет має відкритий доступ та є загальнодоступним для широкого кола осіб, та що із інформацією на сайті у мережі Інтернет має змогу ознайомитися необмежне коло користувачів мережі даного сайту, користуючись функцією «Оголошення» створив та виклав на даному сайті публікацію двох кольорових фотографій із зображеннями символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме щодо продажу прапора з написом на одній стороні «Переходящее знамя за высокие показатели в социалистическом соревновании» на червоному фоні, на якому розміщено герб СРСР, де відтворюється поєднання серпа, молота і п?ятикутної зірки, портрета ОСОБА_7 та гасла, а також на іншій стороні прапора розміщено напис «СЛАВА СОЮЗУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК» на червоному фоні, на якому розміщено 15 гербів республік СРСР та герб СРСР, в якому відтворюється поєднання серпа, молота та п?ятикутної зірки, що відповідно до підпунктів «а» та «в» пункту 4 статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в України та заборону пропаганди їхньої символіки» є символікою комуністичного тоталітарного режиму і включає в собі зображення серпа, молота та п?ятикутної зірки, публічне поширення яких заборонено. Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні прапор: «Переходящее знамя за высокие показатели в социалистическом соревновании» містить зображення комуністичної символіки.

Заявлене клопотання захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали, просять суд його задоволити.

Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого може бути закрито та звільнено обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Також суду повідомив, що обвинуваченим ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень не вчинялось, строки не переривались.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання обвинуваченим та його захисником, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ч. 1 ст. 5 КПК).

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК).

Відповідно до п. 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Аналогічна норма закріплена у статті 62 Конституції України, відповідно до частини першої якої передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Тобто встановлювати вину особи можна виключно в обвинувальному вироку суду.

У справі «Грабчук проти України» Європейський суд з прав людини визнав порушення ч. 2 ст. 6 (презумпція невинуватості) та наголосив, що при закритті провадження у суді за строками давності суд не повинен висловлюватись у термінах, які не залишають сумніву щодо погляду на те, що заявниця вчинила злочин. Зокрема, у рішенні від 4 грудня 2000 року слідчий використав слова: «в діях [заявниця] є склад злочину» та «моменту, коли [заявниця] вчинила злочин», а суд зазначив, що в діяннях заявниці «вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 167 КК України. Такі твердження суперечать презумпції невинуватості, а тому дії українського суду ЄСПЛ визнав такими, що порушують Конвенцію з прав людини.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною першою статті 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною другою статті 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно вимог ч. 2 ст. 12 КК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-1 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , мала місце з лютого 2021 року по 30 квітня 2021 року.

Пунктом 3 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Тобто, 30 квітня 2026 року сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за злочин, який був кваліфікований органом досудового розслідування та пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 436-1 КК України.

В силу вимог п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Як встановлено судом, що строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 436-1 КК України закінчились, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, а обставини щодо вчинення обвинуваченим протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості чи ухилення обвинуваченого від слідства або суду не виявлено.

Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_4 в період з лютого 2021 року до 14 травня 2026 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки з дня вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 закінчилися строки давності, їх перебіг не зупинявся і не переривався, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на що останній надав свою згоду, у зв`язку із чим клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської від 07 травня 2021 року слід скасувати, що відповідає положенню ч. 4 ст. 174 КПК України, у зв`язку з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 436-1 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження №42021142210000004 від 15 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської від 07 травня 2021 року скасувати.

Речовий доказ:

мобільний телефон марки «lphone», моделі «А1688», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Київстар» за № НОМЕР_3 , який знаходиться у камері зберіганні речових доказів ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ,

прапор із комуністичною символікою тоталітарного режиму СРСР з надписом «СЛАВА СОЮЗУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК» з зворотної сторони з написом «Переходящее знамя за высокие показатели в социалистическом соревновании», який знаходиться у камері зберіганні речових доказів ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області знищити,

Диск CD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1