Постанова № 136516245, 14.05.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1140/26

Провадження № 3/439/563/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 2 статті 187 КУпАП

в с т а н о в и в :

19 лютого 2026 року, о 01 годині 17 хвилин, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачене відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

17 лютого 2026 року о 00 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачене відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

11 березня 2026 року о 23 годині 39 хвилин, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачене відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП

Суддею встановлено, що постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2023 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 на строк до погашення судимості та встановили наступні обмеження: заборона вихід з дому з 22:00 год. до 06:00 год; заборона перебувати в місцях, де продається спиртне на розлив, кафе, барах, ресторанах; заборона виїзду за межі району місця проживання по особистим справах без дозволу поліції; зобов`язати ОСОБА_1 реєструватись в органах національної поліції один раз на місяць.

Окрім цього, суддею встановлено, що постановою судді Бродівського районного суду Львівської області від 15 квітня 2025 року (єдиний унікальний номер справи 439/724/25) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 255 грн.

ОСОБА_1 під час судового засідання свою вину визнав, пояснив, що усвідомлює свої правопорушення, щиро кається.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №213053 від 09 березня 2026 року;протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №213052 від 09 березня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №213060 від 02 квітня 2026 року;письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 березня 2026 року та від 02 квітня 2026 року.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд,вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).

За правилами статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (одержувач коштів ГУК Львів/Бродівська тг/21081100, код ЄРДПОУ 38008294, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA 06899998031304016000013853, код класифікації 21081100).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.Л. Войтюк