Ухвала суду № 136516186, 12.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2979/25

Провадження №: 2-п/336/21/2026

УХВАЛА

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

12 травня 2026 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни

у присутності:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Тивоненка Данила Руслановича

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тивоненка Данила Руслановича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2025 року у цивільній справі:

за позовом Концерн «Міські теплові мережі»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Тивоненко Данило Русланович, який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2025 року у цивільній справі № 336/2979/25 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, зазначивши про те, що відповідач у справі дізналась про ухвалене рішення суду лише 29.03.2026р. від органів виконавчої служби, рішення суду приймалося за її відсутності, судові повістки та виклики не отримувала. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявник послався на норми законодавства, якими врегульовано правовідносини сторін щодо постачання теплової енергії та вказано на помилковість проведення розрахунків позовних вимог.

Представник відповідача - адвокат Тивоненко Данило в судовому засіданні підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення суду, просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Представник позивача Артьомов Сергій в судовому засіданні підтримав раніше подані заперечення про перегляд заочного рішення, зазначивши про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі не був присутнім у судовому засіданні, відзиву на позовну заяву не подавав, судові повістки та заочне рішення суду, направлені на його адресу були повернуті зворотньо на адресу суду без вручення.

На переконання суду, докази, на які посилається сторона відповідача та обґрунтування заперечень щодо суті та підстав позовних вимог мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки відповідач не мав можливості їх надати під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене вище та мотиви заяви про перегляд заочного рішення, з метою забезпечення права на справедливий суд та змагальності сторін, суд задовольняє заяву про перегляд заочного рішення і на підставі ч.3 ст. 287 ЦПК України призначає справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175-180, 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Тивоненка Данила Руслановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 20.08.2025р. у зазначеній цивільній справі - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.08.2025р. у цивільній справі за позовом Концерн «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Визначити дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання на 03 червня 2026р. 12:00 год. у залі Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (вул.Чарівна,117-а).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третім особам (в разі їх залучення до участі у справі) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали строк для подання пояснень щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0827/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ