Ухвала суду № 136516171, 11.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/368/26

Провадження №: 1-кп/336/838/2026

УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення на свідків по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України.

В судове засідання для допиту в якості свідків сторони обвинувачення викликалась ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомлялась про місце та час розгляду справи шляхом направлення смс-повісток, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор просив відкласти судове засідання з метою повторного виклику, оскільки свідок ОСОБА_7 не має можливості прибути в судове засідання, хоча повідомляв про можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а свідок ОСОБА_6 не виходить на зв`язок. Наразі встановлені контактні дані командира, тому будуть вживатись заходи для забезпечення явки свідків.

У зв`язку з неявкою в судове засідання свідків сторони обвинувачення, судом поставлене на обговорення учасникам питання про накладення грошового стягнення на свідків.

Захисник повідомив суду про наявність підстав для застосування до свідків відповідних процесуальних заходів у разі неналежного виконання обов`язку явки до суду.

Обвинувачений погодився з доводами захисника.

Прокурор повідомив про намір вжити відповідних заходів щодо забезпечення явки свідків.

При вирішенні питання про накладення грошового стягнення суд виходить з наступного.

Статтею 66 ч. 2 п. 1 КПК України встановлений обов`язок свідка прибути за викликом суду.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про місце та час судового засідання неодноразово повідомлялись шляхом направлення смс-повісток, які були отримані, що підтверджується відповідними довідками.

Натомість в судове засідання вони не з`явились не надавши документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що свідки були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, натомість без поважних на те причин не виконали свого обов`язку явки до суду та не повідомили про наявність поважних причин не прибути на виклик суду.

Зважаючи на те, що це вже не перша неявка свідків в судове засідання без поважних причин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1