Ухвала суду № 136516111, 12.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4746/26 2/335/2875/2026

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» поданої в особі директора Марії Ткаченко до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» подана в особі директора Марії Ткаченко до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами а саме:

- за кредитним договором № 2113135842634 від 11.05.2021, укладеним між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 , за яким Позичальнику видано кредит у сумі 5900 грн., право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору від 01.12.2021 року № 1-12, укладеного між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» та договору від 10.03.2023 року № 10-03/2023/01, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр»;

- за кредитним договором № 2113133705477 від 11.05.2021, укладеним між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 , за яким Позичальнику видано кредит у сумі 5900 грн., право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору від 01.12.2021 року № 1-12, укладеного між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» та договору від 10.03.2023 року № 10-03/2023/01, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр».

05.05.2026 надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

З 05.05.2026 по 11.05.2026 суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О. перебувала в нарадчій кімнаті в кримінальному провадженні.

Розглянувши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 18.03.2026 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» подану в особі директора Марії Ткаченко до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто з підстав визначених п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК, з врахуванням положень ст. 188 ЦПК України.

Станом на 01.05.2026 ухвала від 18.03.2026 набрала законної сили. Тобто з зазначеною ухвалою суду позивач погодився та не оскаржував її.

Разом з тим, на дату подання позовної заяви вдруге, а саме на 01.05.2026 предмет та підстави позовної заяви представником позивача не змінено, а саме стосовно об`єднання позовних вимог. Останнє підлягає уточненню.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, розмір яких, з урахуванням прожиткового мінімуму, з 01.01.2026 становить, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно з ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Згідно копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0622680009 від 10.03.2026, яку було долучено до позовної заяви, убачається що ТОВ «Коллект Центр» сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Однак, матеріали цивільної справи не містять відомостей про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (Виписки), та відсутні відомості про поєднання зарахування суми судового збору до цієї цивільної справи. Отже, відомості про сплату судового збору, за вищевказаною платіжною інструкцією коштів №0622680009 від 10.03.2026, саме за подачу позову ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, відсутні.

Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви про стягнення заборгованості у розмірі 2662,40 грн. (з урахуванням коефіцієнта 0,8) та надати суду відповідний підтверджуючий документ.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/м. Запоріжжя/Вознесенівс./22030101, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, номер рахунку (IBAN): UA098999980313101206000008513, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: 01 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа).

З урахуванням вищезазначеного суд дійшов висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду платіжної інструкції (квитанції) про сплату судового збору відповідно до вимог ст.177 ЦПК України та оновленої редакції позову.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» подану в особі директора Марії Ткаченко до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк у п`ять днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько