Ухвала суду № 136516038, 14.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.05.2026

Справа № 334/81/26

Провадження № 2-сз/334/81/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Неткала Олександра Олександровича, про повернення коштів помилково сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Неткала Олександра Олександровича, звернувся до суду з заявою про повернення коштів помилково сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 , поданого в особі представника адвоката Неткал Олександра Олександровича, до Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня № 5» Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 29.01.2026 року було сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн., згідно квитанції №7878-9533-5290-3873 від 29.01.2026 року.

30.04.2026 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя ухвалено судове рішення у справі №334/81/26 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Неткал О.О. до Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня № 5» Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Так, в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що за вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди у сумі 30000,00 грн. Позивачу ОСОБА_1 належало сплатити судовий збір відповідно до п.1 ст. 1 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн.

При подачі заяви про зміну предмету позову за вимогу про стягнення моральної шкоди позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн. згідно з п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» тобто позивачем внесено судовий збір на 1996,80 грн. більше ніж встановлено законом.

Просить суд вирішити питання про повернення коштів помилково сплаченого судового збору в сумі 1996,80 грн., які були сплачені ОСОБА_1 на підставі квитанції №7878-9533-5290-3873 від 29.01.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У січні 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Неткал О.О., звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня № 5» Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

02.02.2026 року позивач, в особі представника адвоката Неткал О.О., подав заяву про зміну предмету позову шляхом доповнення вимоги про стягнення моральної шкоди, яку він оцінив в розмірі 30000,00 грн. До заяви позивачем долучено квитанцію №7878-9533-5290-3873 від 29.01.2026 року про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 у розмірі 3328,00 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2026 року позов ОСОБА_1 до КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ЗМР про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, задоволено частково.

Стягнуто з КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ЗМР на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 177,45 грн. Стягнуто з КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ЗМР на користь держави судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Позивачем у справі про поновлення на роботі було заявлено вимогу про поновлення на роботі із взаємопов`язаною вимогою про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, а також вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і про стягнення моральної шкоди.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Таким чином, позивач за пред`явленою вимогою немайнового характеру про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, та за вимогою майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

За вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди у сумі 30000,00 грн. позивачу належало сплатити судовий збір відповідно до п.1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» (позовна заява майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн.

Отже при подачі заяви про зміну предмету позову за вимогу про стягнення моральної шкоди позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн. згідно з п.5 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто позивачем внесено судовий збір на 1996,80 грн. більше, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Неткала Олександра Олександровича, про повернення коштів помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1996,80 грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість гривень 80 копійок), сплачений за квитанцією №7878-9533-5290-3873 від 29.01.2026 року на суму 3328,00 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.