Ухвала суду № 136515862, 14.05.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/819/18

Провадження № 6/317/62/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», боржник ОСОБА_1 , орган виконання Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулось до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та просить:

замінити стягувача з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі № 317/819/18, виданому Запорізьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості;

видати дублікат виконавчого листа № 317/819/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості.

Заява вмотивована тим, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н згідно якого останній були надані грошові кошти на споживчі цілі та встановлений графік їх повернення. Відповідачка свої зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості.

У подальшому позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було задоволено та на виконання рішення суду видано виконавчий лист № 317/819/18.

22.08.2025 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідачки.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа заявник вказує, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 59363212 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 28.10.2019 державним виконавцем виконавче провадження було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив. Згідно даних АСВП жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вказаного виконавчого листа немає. ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у зв`язку з відсутністю виконавчого листа не може реалізувати свої права як стягувача.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи у судове засідання не з`явились.

У поданій заяві представник заявника просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03.09.2018 у цивільній справі № 317/819/18 задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд першої інстанції розпорядився стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.10.2016 в сумі 22075,58 грн. та судові витрати у розмірі 1642,66 грн.

На підставі заяви представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 27.09.2018 позивачу засобами поштового зв`язку направлено виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Швакової А.А. виконавчий лист № 317/819/18 повернуто стягувачу та визначено, що він може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 28.10.2022.

22.08.2025 між Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (Фактор) укладено договір факторингу № 8-22-08/2025 згідно з умовами якого Клієнт відступає належні йому права вимоги, а саме права грошової вимоги Клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань.

Актом приймання-передачі № 2 Реєстру боргових зобов`язань № 2 від 08.09.2025 за договором факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 зафіксовано передання Реєстру боргових зобов`язань № 2 від 08.09.2025.

Відповідно до витягу з Реєстру боргових зобов`язань № 2 від 08.09.2025 до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступлено, а ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуто право вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № б/н від 20.10.2016.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заму сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому ч. 5 ст. 442 ЦПК України визначає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 20.10.2016, наявні підстави для задоволення заяви в частині вимог про заміну стягувача у виконавчому листі.

Щодо вимоги про видачу дублікату виконавчого документа суд виходить з наступного.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виданий у даній справі виконавчий лист міг бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.

Постановою старшого державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Швакової А.А. від 28.10.2019 у виконавчому провадженні № 59363212 повернуто виконавчий лист № 317/819/18, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області 31.10.2018, та визначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 28.10.2022.

Судом визнається загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжено.

Згідно п.п. 4 п. 10-2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Досліджені під час розгляду справи докази вказують на те, що виконавчий лист на теперішній час на виконанні не перебуває. За твердженням заявника виконавчий документ після винесення державним виконавцем постанови про повернення його стягувачу до стягувача не надійшов. Наразі місцезнаходження виконавчого листа невідоме і це дає суду підстави вважати, що він був втрачений.

Оскільки закінчення строку пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до примусового виконання після його повернення стягувачу повторно підлягає пред`явленню в період дії воєнного стану в Україні, то визначений Законом України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перервався у зв`язку із початком воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа надійшла до суду до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд доходить висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», боржник ОСОБА_1 , орган виконання Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Запорізьким районним судом Запорізької області по цивільній справі № 317/819/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.10.2016 в сумі 22075,58 грн. та судових витрат у розмірі 1642,66 грн. а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код у ЄДРПОУ 14360570) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код у ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 28-А).

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області по цивільній справі № 317/819/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.10.2016 в сумі 22075,58 грн. та судових витрат у розмірі 1642,66 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Д.І. Сакоян