Постанова № 136515845, 13.05.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1968/26

Провадження № 3/317/753/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №681823 від 12.03.2026 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 08.03.2026 о 15 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_2 вибігла собака за місцем її постійного утримання без намордника та повідка, внаслідок чого собака кинулась на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вкусила останнього, що призвело до травмування правої ноги. ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 5 ч. 5 ст. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за допомогою надіслання судових повісток на адресу, зазначену у протоколі, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. А також, ОСОБА_1 повідомлявся надісланням SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі. Згідно довідки про доставку SMS, абонент SMS-повідомлення отримав завчасно. Крім того, правопорушника було повідомлено шляхом опублікуванням оголошення на веб-сайті суду «Судова влада».

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст.154 КУпАП передбачає відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також не прибирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях) Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.

Відповідальність за частиною 3 статті 154 КУпАП встановлена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №681823 від 12.03.2026, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; реєстраційним рапортом за №4735 від 08.03.2026; реєстраційним рапортом за №4727 від 08.03.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 , датованої 08.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.03.2026; копією електронного медичного направлення; копією консультативного висновку сімейного лікаря ОСОБА_4 від 08.03.2026; фотоматеріалами; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; даними з додатку Дія, встановлення особи ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Санкцією ч. 3 ст.154 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

В матеріалах справи відсутні відомості, де на даний час перебуває собака, відсутня детальна інформація про собаку (різновид), документів, які підтверджують кому належить дана собака, що унеможливлює у разі доведеності вини ОСОБА_1 застосувати до останнього такий вид адміністративного стягнення як конфіскація тварини, відповідно до ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції цієї статті, без конфіскації тварини, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 154, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп., без конфіскації тварини (собаки).

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ смт Кушугум/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA708999980313070106000008485, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов