Ухвала суду № 136515652, 13.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15286/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., ознайомившись із цивільною справою за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

в с т а н о в и в:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2026 провадження по даній справі було зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

11.05.2026 до суду надійшов лист в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Артема Щербака, в якому вказує про необхідність отримання додаткових матеріалів для проведення експертизи, визначення сторони-платника вартості проведення експертизи, а також погодження термінів виконання призначеної судової транспортно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи в строк понад 90 календарних днів з дня задоволення клопотання експерта, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю (понад 10 експертних проваджень), відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, а також те, що зупинення провадження у справи виключає можливість здійснення будь-яких процесуальних дій, провадження у справі №308/15286/25 підлягає поновленню для розгляду клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації поновити.

Розгляд справи призначити на 23 травня 2026 року на 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка