Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/18703/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Цикл Фінанс» про перегляд заочного рішення -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною заявою до ТОВ «Цикл Фінанс», в якій просить прийняти заяву до розгляду та скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 квітня 2026.
Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.285 ЦПК України.
Відповідно дост. 285 ЦПК України: 1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Долучені до заяви документи на підтвердження проходження заявником військової служби самі по собі не є належною та достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору у даній категорії справ, а відтак заявником не надано документів на підтвердження сплати судового збору, ні належних документів, які б підтверджували наявність передбачених законом підстав для звільнення від його сплати.
Згідно п.п. 12, 13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Однак, зазначена справа не пов`язана з виконанням військового обов`язку заявником, а також під час виконання ним службових обов`язків, а докази про наявність у ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій, постраждалого учасника Революції Гідності або Героя України останнім надано не було та в матеріалах справи відсутні.
Заява відповідача про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ч.6 ст. 285 ЦПК України, а саме: - заявником не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.
Тому заява відповідача про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.185, 285 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Цикл Фінанс» про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Шепетко
Судове рішення № 136515623, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/18703/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: