Ухвала суду № 136515580, 14.05.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/63/26

Номер провадження 2-о/305/4/26

УХВАЛА

14.05.2026 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області, у складі судді Попової О.М., присяжних Романюка М.М., Тулик В.М., при секретарі Верещак С.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, відділ соціального захисту населення Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває указана цивільна справа.

Згідно з ч. 5 ст. 293 ЦПК України, розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом за обов`язкової участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі, якщо особа не залучили адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

У відповідності до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають, зокрема особи, стосовно яких суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Частиною 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», передбачено, що безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Самостійно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою в її інтересах адвоката для участі у справі не залучено.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав та гарантій фізичної особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність залучити для надання ОСОБА_2 безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник заявника, надіслав до суду клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, в якому просив проводити розгляд даного клопотання без участі заявника та його представника.

Представники заінтересованих осіб, органу опіки та піклування в особі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області та відділу соціального захисту населення Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, надіслали до суду клопотання, в якому просили судове засідання призначене на 14.05.2026 року о 16 год. 30 хв. проводити без участі їх представника, та відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 3 ч. 12 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-XII від 25 березня 1992 року передбачено, що військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах, зокрема, у воєнний час - у зв`язку з необхідністю здійснення опіки над особою, визнаною судом недієздатною, за умови що за такою особою не здійснюється піклування (опіка) іншими особами.

З огляду на викладені вище обставини, судове рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатною та призначення його опікуном заявника ОСОБА_1 дають обґрунтовані підстави вважати, що вказана заява могла бути подана з метою отримання відстрочки від служби за призовом під час мобілізації чи звільнення заявника із лав Збройних Сил України, а тому заявнику необхідно визначитись із усім колом заінтересованих осіб, які мають бути залучені до розгляду цієї заяви, зокрема, і щодо можливого залучення до розгляду заяви компетентного органу військового управління (військової частини, районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки тощо).

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено залучення заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.53 ЦПК України щодо залучення третіх осіб.

Згідно ч. ч. 1,5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права й обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З аналізу означених норм матеріального та процесуального права, слід виснувати, що чинним законодавством чітко передбачено, що призначення опікуна, у разі визнання судом особи недієздатною, є обов`язком суду, за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Вказаний вище висновок повністю узгоджується із положеннями ч. 3 ст.296 ЦПК України, відповідно до яких визначено, що у членів сім`ї та близьких родичів, яким є заявник відносно ОСОБА_2 , є лише право на звернення до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, а не із заявою про призначення заявника опікуном над такою особою.

Згідно зі ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініциативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

У випадку неможливості з об`єктивних причин надати означене подання (висновок), то, керуючись ч.4 ст.83 ЦПК України, заявнику слід повідомити суд письмово про те який доказ ним не може бути подано та докази, які підтверджують, що заявник здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, а також у зв`язку з ненаданням заявником чи його представником подання щодо можливості призначення опікуном саме заявника, суд вважає за необхідне витребувати у органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, подання (висновок) щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись статтею 53, 84, 247, 260, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.05.2026 року о 11 год. 30 хв..

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603) призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, на весь час розгляду справи, забезпечити його явку на 11 год. 30 хв. 20.05.2026 року та в усі наступні судові засідання по справі.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Повідомити заінтересованій особі про розгляд цивільної справи та надіслати копію ухвали.

Роз`яснити залученій заінтересованій особі права і обов`язки, визначені ст.ст. 42, 43, 44, 46, 49, 53 ЦПК України, та право подати письмові пояснення.

Витребувати у органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області (90615, Україна, Рахівський р-н, Закарпатська обл., с-ще. Великий Бичків, вул.. Грушевського, буд. 108): подання (висновок) щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова

Присяжні М.М. Романюк

В.М. Тулик