Ухвала суду № 136515569, 08.05.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
08.05.2026
Номер справи
304/814/26
Номер документу
136515569
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 304/814/26 Провадження № 2/304/814/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та поділ майна в натурі,

У С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить:

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- провести поділ в натурі житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до Висновку експерта за результатами проведеного оціночно-будівельного та будівельно-технічного дослідження від 18 вересня 2025 року № Д-24/2025, а саме: Співвласнику № 1 - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виділити у приватну власність приміщення згідно рис. 1 варіанту розподілу №1 (виділено червоним кольором): 5 - кімната - 16,7 м.кв; 6 - санвузол - 3,6 м.кв; 7 - кухня - 6,8 м.кв; 8 - коридор 4,6 м.кв; підвал - 6,8 м.кв, а разом - 38,5 м.кв.; Співвласнику № 2 - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) виділити у приватну власність приміщення згідно рис. 1 варіанту розподілу № 1 (виділено синім кольором): 1 - 6,5 м.кв; 2 - 4,8 м.кв; 3 - 3,4 м.кв; 4 -21,5 м.кв, а разом 36,2 м.кв;

- залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надвірні споруди: літ «Б» - літня кухня, літ. «В» - вбиральня, літ «Г» - гараж, літ. «Д» - дроварня, літ. «Е»- хлів, 1-2 хвіртка, 1 - вимощення;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за відхилення від ідеальної частки в розмірі 21 467,38 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 093,46 грн судових витрат по справі, що складаються із 50% суми сплаченого судового збору та 50% витрат на проведення оціночно-будівельного та будівельно-технічного дослідження.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суддя вважає, що така не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 1 цього Закону судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

У даному випадку позивачем ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги одну вимогу майнового характеру (виділення в натурі у приватну власність частини житлового будинку) та одну вимогу немайнового характеру (припинення права спільної часткової власності на житловий будинок).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як свідчать додані до позовної заяви матеріали, позовна вимога майнового характеру позивачем оплачена судовий збором, тоді як судовий збір за вимогу немайнового характеру позивач не сплатила, документ, що б підтверджував підстави її звільнення від сплати судового збору відповідно до закону відсутні.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру (припинення права спільної часткової власності) ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2026 року, становить 3 328,00 грн.

Таким чином, позивачу за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 328,00 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Перечинська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA508999980313171206000007379

Призначення платежу: судовий збір (ДСА України, 050)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал відповідного платіжного документа слід надати суду.

Оригінал відповідного платіжного документа слід надати суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та поділ майна в натурі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ганько І. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 136515569 ?

Документ № 136515569 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136515569 ?

Дата ухвалення - 08.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136515569 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136515569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136515569, Перечинський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 136515569, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 08.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 136515569 відноситься до справи № 304/814/26

Це рішення відноситься до справи № 304/814/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136515562
Наступний документ : 136515570