Ухвала суду № 136515410, 14.05.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1627/24

Номер провадження 2/298/204/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 травня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Керецман Х.Ю.,

номер справи 298/1627/24,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кульчицький Р.Р., до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , про визнання права власності на будинок і прибудинкові споруди в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

15 січня 2026 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання.

20 березня 2026 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Сторони та їх представники, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилися.

Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області справу просила розглянути без участі її представника, позовні вимоги підтримують та не заперечують у задоволенні позовної заяви, рішення залишають на розсуд суду, про що зазначено у відповідній письмовій заяві, поданій представником селищної ради Калинич А.І.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кульчицький Р.Р. в підготовче судове засідання не з`явилися. Представником позивачки подано заяву, в якій він просив підготовче судове засідання провести без його участі та участі його довірителя, позовні вимоги підтримують, просять закрити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення судового розгляду за їхньої відсутності, щодо позову не заперечують, жодних претензій на заявлене в позові майно не мають.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.197, 198, 223 ЦПК України неявка учасників справи в підготовче судове засідання, які в силу приписів ст.ст. 128, 130 ЦПК України є повідомленими про дату, час і місце цього засідання не перешкоджають проведенню такого.

Суд вважає можливим проводити підготовче судове засідання за відсутності сторін, що не з`явились в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить наступних висновків.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Заяв про укладення мирової угоди, врегулювання спору шляхом медіації або врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не подавали.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, сторони не уклали мирової угоди, клопотань про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті, учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тому суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кульчицький Р.Р., до Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , про визнання права власності на будинок і прибудинкові споруди в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 9 годину 30 хвилин 17 червня 2026 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.